Проблемы определения размера возмещения морального вреда в уголовном судопроизводстве

Возмещение морального вреда в России стало возможным сравнительно недавно и связано это с введением Основ гражданского законодательства СССР и республик, утвержденных Верховным Советом СССР 31.05.1991 № 2211-1. Так, в соответствии со ст. 132 Основ учитывалась не только вина причинителя вреда, но и поведение, вина самого потерпевшего, что позволяло уменьшать размер компенсации. Учету подлежали также имущественное положение причинителя вреда, кроме случаев умышленных преступлений [2].
Согласно ч. 4 ст. 42 УПК РФ потерпевший имеет право на возмещение в денежном выражении причиненного ему морального вреда. Размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства [5].
В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства [1]. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Кроме того, ст. 1101 ГК РФ гласит, что при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости [1].
Практической инструкцией (утв. Председателем (Президентом) Европейского суда по правам человека в соответствии с Правилом 32 Регламента Европейского суда по правам человека 28.03.2007 г.) (п. 14) разъяснено, что «по своей сути моральный вред не поддается точному исчислению в денежном выражении. Если установлено, что моральный вред был причинен, и Европейский суд по правам человека полагает необходимым присудить соответствующую денежную компенсацию, оценка ее размера производится на основе принципа справедливости и с учетом сложившейся практики» [4].
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» также разъясняет, что размер компенсации должен зависеть, прежде всего, от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, но с учетом требований разумности и справедливости. Индивидуальные особенности потерпевшего и другие конкретные обстоятельства должны приниматься во внимание для оценки тяжести перенесенных им страданий (п. 8) [3].
При определении размера возмещения морального вреда по делам отдельных категорий, связанных с посягательством на жизнь и здоровье человека, суды различают четыре степени тяжести вреда здоровью, которые в той или иной мере влияют на размер компенсации морального вреда: причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего; причинение тяжкого вреда здоровью; причинение средней тяжести вреда здоровью и причинение легкого вреда здоровью.
Для каждого отдельного случая установлены определенные признаки. Существуют и иные понятия оценочного характера, влияющие на определение размера возмещения морального вреда. Среди них такие, как продолжительность расстройства здоровья, утрата трудоспособности, неизгладимые последствия и другие.
Сегодня в законодательстве нет четко сформулированных и закрепленных в нормативных правовых актах границ и пределов сумм компенсации, а суды принимают решения по своему усмотрению, учитывая различные обстоятельства и факторы. Так, суд может как уменьшить, так и увеличить сумму возмещения. Однако на практике сумма, указанная потерпевшим в гражданском иске, уменьшается судами во много раз.