Возможно ли взыскание компенсации по ст. 1252 ГК РФ за нарушение конкурентного законодательства?

Антимонопольное законодательство содержит нормы, позволяющие привлечь к ответственности за нарушение исключительных прав, в частности ст.ст. 14.4 – 14.7 ФЗ «О защите конкуренции». В данном случае антимонопольный орган устанавливает факт нарушения законодательства о защите конкуренции, и потерпевший вправе заявить требования о взыскании убытков за нарушение интеллектуальных прав. При этом сегодня данная мера защиты является единственной реальной возможностью возмещения понесенного ущерба. Стоит отметить, что фактически в таких случаях также имеет место нарушение именно исключительных прав, т.е. положений гражданского законодательства.
Однако является ли взыскание убытков единственным способом для восстановления права? Возможно ли заявить требование о взыскании компенсации? В настоящей статье будет рассмотрена такая возможность с позиции научного подхода к данному вопросу.
С точки зрения доктрины обозначенная проблема представлена в следующей дискуссии: является ли компенсация видом убытков или это самостоятельная мера ответственности?
Изначально, как отмечает В.В. Старженецкий: «…компенсация выступала в качестве своеобразной упрощенной формы возмещения убытков» [6].
В ходе развития законодательства и правоприменительной практики компенсация все больше обособлялась от института убытков, поскольку приобретала штрафной характер в отличие от компенсационного характера убытков. Некоторые авторы того времени даже отмечали двойственную правовую природу компенсации: «результатом попытки совмещения особого способа определения предполагаемых убытков при отсутствии точных данных для них, а также системы штрафов, взыскиваемых на основании факта правонарушения и в ряде случаев способных значительно превосходить размер причиненных правообладателю убытков» [5. С. 10]. В качестве примеров, иллюстрирующих штрафную природу компенсации, можно привести дела, где к взысканию заявлялись такие суммы, как 7567025400 руб. (дело № А40-99593/2009), 1346596926 руб. (дело № А42-5522/2011) и др.
Однако, несмотря на развернувшуюся в прошлом дискуссию, сейчас законодательство и сложившаяся судебная практика идут по пути установления размера компенсации, сопоставимого с последствиями нарушения.
Как следует из ст. 1252 ГК РФ [1]: «если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения».
Кроме того, в настоящее время актуальна правовая позиция, изложенная в п. 43.3 Постановления Пленума ВС РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которой «размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения» [3].
Сейчас взыскание двукратной стоимости товара или нарушенного права не подразумевает под собой попытку наказать нарушителя, а лишь является некой презумпцией усредненных потерь, которые потерпевший понес и понесет в будущем. В таких условиях становится очевидно, что компенсация представляет собой особый вид убытков, применяющийся специально для случаев нарушения исключительных прав.
Согласно ст. 37 ФЗ «О защите конкуренции» [2], лица, права и интересы которых нарушены в результате нарушения антимонопольного законодательства, вправе обратиться в установленном порядке в суд, арбитражный суд с исками о восстановлении нарушенных прав, возмещении убытков, включая упущенную выгоду, возмещении вреда, причиненного имуществу.
Обращаем внимание, что данный перечень защиты нарушенных прав не является исчерпывающим и предполагает использование иных способов защиты прав, установленных законом.
При этом в ст. 12 ГК РФ приводится перечень способов защиты гражданских прав (а следовательно и исключительных прав), в том числе взыскание убытков, и иные способы, предусмотренные законодательством.