В мировом сообществе каждое государство проявляет большой интерес к вопросу экономического роста. Это не случайно, так как «…высокий экономический рост – это пропуск в будущее. Только он дает возможность быстро и эффективно решать проблемы социального и инновационного развития, проблемы модернизации, долгов и демографии» [3. С. 16]. «Рост в качестве национальной цели может вдохновлять, возбуждать, объединять нацию» [4. С. 107]. Поэтому неслучайно в 2002 г. экономический рост оказался в особенном фокусе российского правительства: перед нашей страной была поставлена амбициозная задача – удвоение ВВП к 2012 году, которая из-за финансового кризиса 2007–2009 гг. не была решена.
Очень часто в научной литературе современного периода под экономическим ростом в основном понимается увеличение реального выпуска товаров, работ и услуг. В этой связи представляется важным заметить, что экономический рост должен быть, прежде всего, устойчивым, долгосрочным, сбалансированным, пропорциональным и равновесным. Равновесность и сбалансированность экономики (экономического роста) – это такое ее состояние, при котором в ней соблюдаются строго определенные пропорции (соотношения) между различными отраслями, видами, подвидами производства и сторонами экономической жизни общества. Поэтому, на наш взгляд, экономический рост необходимо измерять не только показателями ВВП, но также и темпами накопления капитала и показателями человеческого развития, характеризующими качество жизни граждан и возможности для всестороннего развития ими своей личности в данном обществе (рост материального благосостояния, высокая продолжительность жизни, интеллектуальное развитие и удовлетворенность трудом).
Предметом дискуссии остаются не только подходы к определению сущности экономического роста, но и к его факторам. В качестве таковых могут выступать: труд, земля, капитал, способность к предпринимательству, инновации, когнитивный потенциал граждан, знания и образование, социально-экономические институты, структура экономического пространства. Не отрицая важность каждого из этих факторов, обратим внимание на то, что современная макроэкономика – это денежная экономика, и что деньги и финансы в современном мире стали особенным и самостоятельным фактором экономического роста. История развития товарно-денежных отношений показала, что деньги по прошествии определенного времени превратились из скромного посредника, реализующего хозяйственные связи между людьми, в важнейший фактор, оказывающий влияние на состояние экономики и жизнь каждого человека, выполняющий регулирующую (воспроизводственную) функцию.
Многочисленные экономические концепции, теории, доктрины отводят деньгам различное место в системе факторов экономического роста. Мы стоим на позициях кейнсианской теории денег и ее современных направлениях, отводящих деньгам активную роль в увеличении реального выпуска как фактора, определяющего объем агрегированного спроса через ставку процента; выступающих за сочетание денежной и бюджетной политики, их взаимодополнение; за активную роль государства в инвестиционном процессе, регулировании ставки процента, а также в политике доходов.
Анализ показал, что динамичные показатели роста промышленного производства, инвестиций и уровня жизни населения России в период с 2000 г. по 2007 г. были достигнуты благодаря масштабному притоку экспортной выручки в Россию по причине высоких цен на нефть и газ и рекордного увеличения их добычи и поставок на экспорт. Однако в действительности назвать этот экономический рост подлинно качественным не представляется возможным, поскольку он сопровождался структурными диспропорциями отечественной экономики, ее разбалансированностью, высоким уровнем социального расслоения (неравенства) в обществе.
Для характеристики качества экономического роста с точки зрения денежной теории чаще всего используют два показателя: коэффициент монетизации экономики и уровень инфляции. Автор придерживается точки зрения тех экономистов, которые считают, что в этих целях необходимо использовать целый комплекс взаимосвязанных показателей – денежных компонентов, которые должны к тому же включаться в состав количественных ориентиров денежно-кредитной политики. Они были нами дополнены, систематизированы в несколько групп (см. табл. 1) и просчитаны.
Поскольку денежно-кредитная политика государства тесно связана с его бюджетной политикой, то целесообразно остановиться на самых основных ее показателях за исследуемый период (см. табл. 2).
Проведенный по перечисленным выше денежным компонентам анализ качества экономического роста российской экономики в период 2000–2013 гг. показал следующее.
Все новости...
