Экономические инструменты регулирования ведения экологически безопасных производств в региональном апк

Использование интенсивных методов ведения сельского хозяйства во второй половине XX века в России, которые были, в первую очередь, направлены на достижение высоких экономических результатов, привело к тому, что в данном секторе экономики произошло истощение природно-ресурсного потенциала, разрушение почвенных экосистем, загрязнение поверхностных и грунтовых вод.
Спад производства в агропромышленном комплексе, вызванный реформами 1990-х годов, затронул все сферы: на четверть сократились площади пашни, более чем в два раза сократилось поголовье крупного рогатого скота, свиней. В то же время снизились объемы производства продукции растениеводства, ухудшилась техническая оснащенность сельского хозяйства.
С 1998 года ситуация в аграрном секторе экономики России начала стабилизироваться. До начала мирового финансового кризиса 2008–2009 гг. экономическое положение российских сельскохозяйственных производителей стабильно улучшалось. Удельный вес прибыльных предприятий возрос с 58% в 2005 г. до 78% в 2008 г., а совокупная рентабельность аграрного производства увеличилась за эти годы соответственно с 7,8 до 15,3%. Благодаря высокому урожаю зерновых в 2008 г. (108 млн. т) темпы прироста производства продукции сельского хозяйства впервые за много лет превзошли общие темпы прироста ВВП в народном хозяйстве, достигнув 10,8% (ранее они составляли 2,3% в 2005 г., 3,6% в 2006 г. и 3,4% в 2007 г.) [3]. В 2008 г. было произведено 9,3 млн. т мяса в живом весе, что на 6,5% больше, чем в предыдущем году. После длительной стагнации впервые несколько увеличилось производство говядины. Вместе с тем в отличие от свиноводства и птицеводства здесь пока не удалось полностью стабилизировать поголовье. Удельный вес импорта в ресурсах всех видов мяса равнялся 38%, молока – 23%, что существенно превышает порог продовольственной безопасности по этим видам продукции (на 10–15%) [2].
Мировой кризис 2008–2009 гг. не нанес большого ущерба агропромышленному комплексу России, но помог выявить и подчеркнуть слабые места (устаревшая материально-техническая база, недостаток финансирования, несовершенство инфраструктуры села, ухудшение экологического состояния и др.).