Особенности управления региональными инновационными проектами

Особенностью современной российской экономической ситуации является переход от отраслевого принципа формирования народного хозяйства, использовавшегося в Советском Союзе, к территориальному принципу. По мнению И.Н. Роговой, при изменении базовых принципов построения народного хозяйства, с одной стороны, возникает необходимость разработки концепций построения качественно новых механизмов управления экономическим пространством с региональной ориентацией. С другой стороны, повышаются возможности интеграции российских промышленных отраслевых предприятий в глобальные рыночные связи [6. С. 338], что в свою очередь позволяет усиливать конкурентные преимущества и повышать привлекательность российской экономики для иностранных инвесторов. В результате, для дальнейшего функционирования и развития необходимо применять инновационный подход в развитии регионов, что диктуется как общемировыми вызовами, так и внутренними факторами. Многими исследователями отмечено превращение инновационной деятельности на промышленных предприятиях в главный фактор повышения конкурентоспособности, к примеру, об этом говорится в концепциях «постиндустриального общества» (Р. Арон, Д. Белл, Дж. Гилбрейт, У. Ростоу), «информационного общества» (М. Кастельс, Ф. Махлуп, М. Пор), «экономики основанной на знаниях» (П. Друкер, Б.-А. Лундвалл, Р. Нельсон, К. Смит). Ж.Н. Аксенова под инновационным развитием региона предлагает понимать развитие на качественно новой основе, приводящее к изменению пропорций между отраслями и внутри них, между отдельными предприятиями, осуществляемое с использованием результатов научно-технического прогресса, заключающееся в производстве новых продуктов, использовании новых технологий, формировании, накоплении и совершенствовании человеческого капитала, знаний [2. С. 481]. Роль региона в рамках представленных направлений анализа предлагается рассматривать на основе теории М. Кастельса, исследовавшего вопросы сетевого общества. В основе представленной теории выделяют пространства двух типов: потоков и мест [4]. Первый тип пространства зависит от направлений потоков, протекающих внутри сетей, и предполагает без географической привязки технологическую и техническую организацию множественности социальных взаимоотношений; второй же непосредственно зависит от связи территория – вид занятий. Регион же является субъектом обоих пространств. В случае «пространства потоков» он выступает как активный участник рынка информационных потоков и технологий, нацеленный на повышение собственной конкурентной привлекательности на мировом уровне, в том числе и посредством участия в различных бизнес-проек-тах. В случае «пространства мест» регион, как субъект, выступает в качестве социума (с его воспроизводительной функцией и развитием определенных территорий).