ISSN 1995-1248
DOI 10.26163/GIEF
ISSN 1995 - 1248
DOI 10.26163/GIEF
Денежное взыскание как иная мера процессуального принуждения
MONETARY PENALTY AS AN OTHER MEASURE OF PROCEDURAL COERCION
![]() |
|
Ш.М. Магомедов |
|
Sh.M. Magomedov |
|
mr.magomedov95@yandex.ru |
|
адъюнкт кафедры уголовного процесса, Санкт-Петербургский университет МВД России |
|
a post-graduate student, the Department of Criminal Procedure, Saint-Petersburg University of Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation |
|
г. Санкт-Петербург |
|
St. Petersburg |
|
Ключевые слова: |
Keywords: |
В статье рассмотрены основные подходы к одному из актуальных вопросов современной уголовно-процессуальной науки – совершенствованию правового регулирования мер процессуального принуждения и, главным образом, тех из них, которые существенно ограничивают конституционные права граждан. На основе научного анализа автором предлагается внести конкретные изменения в редакцию ст. 117 УПК РФ, что должно способствовать повышению эффективности применения денежного взыскания как меры процессуального принуждения в интересах расследования и судебного разрешения уголовных дел. |
|
The article describes principal approaches to one of the burning issues of contemporary criminal-procedural science – improvement of legal regulation of procedural coercion measures with focusing on those ones which significantly limit constitutional civil rights. On the basis of scientific analysis the author proposes to modify art. 117 of Criminal-Procedural Code of the Russian Federation which should contribute to raise the efficiency of applying monetary penalty as a measure of procedural coercion in the interest of investigation and judicial solving of criminal cases. |
|
Обзор статьиУголовное судопроизводство является одним из направлений реализации государственной политики в сфере борьбы с преступностью [1. С. 5]. В силу своего публичного характера уголовное судопроизводство является одним из видов государственной деятельности, в рамках которого допускается применение мер принудительного характера. Это означает, что такие меры могут быть применены вне зависимости от воли тех участников уголовного процесса, к которым они применяются. |
|
Список использованной литературы1. Виноградов А.С., Бозиев Т.О. Производство процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении. Гатчина: Изд-во ГИЭФПТ, 2017. 2. Гафизов М.Х. Денежное взыскание как мера уголовно-процессуального принуждения: дис. … канд. юрид. наук. М., 2007. 3. Каримова С.С. Денежное взыскание как иная мера уголовно-процессуального принуждения // Общество и право. 2016. № 2 (56). 4. Каримова С.С. Полномочие по наложению денежного взыскания должно быть предоставлено дознавателю и следователю // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2015. № 3 (33). 5. Кузовенкова Ю.А. Денежное взыскание в системе мер уголовно-процессуальной ответственности: дис. … канд. юрид. наук. Самара, 2009. 6. Кутуев Э.К. Уголовно-процессуальное принуждение в досудебных стадиях: дис. … д-ра юрид. наук. СПб., 2004. 7. Резяпов А.А., Каминский А.М. Производство о наложении денежного взыскания в системе уголовного судопроизводства // Вестник Удмуртского университета. 2015. Т. 25. Вып. 5. 8. Ханов Т.А. Имущественные вопросы в уголовном судопроизводстве Республики Казахстан: дис. … д-ра юрид. наук. Алматы, 2006. 9. Чернова С.С. Денежное взыскание и наложение ареста на имущество и ценные бумаги как меры уголовно-процессуального принуждения // Концепт. 2014. № 29. Спецвыпуск. |