ISSN 1995-1248
DOI 10.26163/GIEF
ISSN 1995 - 1248
DOI 10.26163/GIEF
Социальная обусловленность как основание уголовно-правового запрета
SOCIAL CONDITIONALITY AS THE BASIS FOR PENAL PROHIBITION
![]() |
|
Э.С. Габидуллин |
|
E.S. Gabidullin |
|
gimein@rambler.ru |
|
адъюнкт II курса Восточно-Сибирского института МВД России |
|
2nd year adjunct, Vostochno-Sibirsky Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia |
|
г. Иркутск |
|
Irkutsk |
|
Ключевые слова: |
Keywords: |
Актуальность данной статьи обусловлена тем, что эффективность уголовных законов во многом зависит от того, насколько они соответствуют объективным потребностям общества в уголовно-правовой охране общественных отношений. Несмотря на очевидную важность разработки теоретических основ криминализации, в данном вопросе сохраняется ряд проблем: среди ученых нет единства в подходах к определению оснований уголовно-правового запрета, составляющих ядро теории криминализации; активно используемая в теории уголовного права категория социальной обусловленности криминализации не получила своего содержательного закрепления. Автором сделана попытка выработать подходы к решению указанных проблем. |
|
The relevance of the article stems from the fact that criminal laws effectiveness largely depends on how they conform to the objective needs of the society in criminal legal protection of the social relations. Despite obvious importance of the development of the theoretical basis of criminalization, there still remains a wide range of challenges: the scientists are not of one mind with regard to determining reasons for applying penal prohibition which are considered a core of criminalization theory; the notion of social conditionality of criminalization widely used in this theory are not conceptually captured in the criminal law theory. |
|
Обзор статьиЕсли остановиться на толковании входящих в понятие «социальной обусловленности» терминов, то обнаруживается следующее. Согласно одной из трактовок «социальный (от лат. socialis – товарищеский, общественный) – свойственный обществу, связанный с жизнью и отношениями людей в обществе; общественный» [5. C. 1243]. Обусловленность в одном из вариантов толкования данного понятия представляется как «необходимость чего-л., вытекающая из каких-л. условий» [20. C. 214]. С учетом приведенных определений можно сформулировать следующее: «Социальная обусловленность какого-либо явления есть необходимость данного явления, вытекающая из общественных обстоятельств, условий, связанных с жизнью и отношениями людей в обществе». Соответственно, применяя данное определение к процессу установления уголовно-правового запрета, получим: «Социальная обусловленность уголовно-правового запрета есть необходимость этого запрета, вытекающая из общественных обстоятельств, условий, связанных с жизнью и отношениями людей в обществе». Важнейшим дополнением к данному определению является то, что необходимость уголовно-правового запрета должна быть осознанной обществом. |
|
Список использованной литературы1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 2. Авдалян М.Э. Основание криминализации // Вестник Удмуртского университета. 2015. Т. 25. Вып. 3. С. 139–144. 3. Авдалян М.Э. Основания криминализации и криминообразующие признаки нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств: дис. … канд. юрид. наук. М., 2015. 4. Агузаров Т.К., Грачева Ю.В., Чучаев А.И. Охрана власти в уголовном праве России (de lege lata и de lege ferenda). М.: Проспект, 2016. 128 с. 5. Большой толковый словарь русского языка / сост. и гл. ред. С.А. Кузнецов. СПб.: Норинт, 2000. 1536 с. 6. Бондаренко В.Е. Основание уголовно-правовой охраны и ее прекращение: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2014. 7. Борков В.Н. Социальная обусловленность уголовно-правового запрета на бездействие власти // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2013. Т. 1. № 12. С. 76–83. 8. Витвицкая С.С. Проблемы установления уголовно-правового запрета в сфере экономической деятельности. Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2008. 176 с. 9. Грошев А.В. Правосознание в системе оснований криминализации общественно опасных деяний // Российский юридический журнал. 1997. № 1. С. 122–132. 10. Дагель П.С. Проблемы советской уголовной политики. Владивосток: Изд-во Дальневост. Ун-та, 1982. 124 с. 11. Жеребченко А.В. Социальная обусловленность установления уголовной ответственности за возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства // Прикладная юридическая психология. 2012. № 2. С. 143–150. 12. Злобин Г.А. Основания и принципы уголовно-правового запрета // Советское государство и право. 1980. № 1. С. 70–76. 13. Ильяшенко А.Н., Сапронов Ю.В., Суворов А.С. Уголовная ответственность за подделку или уничтожение идентификационного номера транспортного средства. Краснодар: Краснодарский университет МВД РФ, 2015. 150 с. 14. Коробеев А.И. Уголовная наказуемость общественно опасных деяний. Хабаровск: ХВШ МВД СССР, 1986. 236 с. 15. Курляндский В.И. Уголовная политика: дифференциация и индивидуализация уголовной ответственности // Основные направления борьбы с преступностью. М.: Юридическая литература, 1975. С. 77–95. 16. Лопашенко Н.А. Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. 339 с. 17. Кудрявцев В.Н. [и др.]. Основание уголовно-правового запрета: криминализация и декриминализация / отв. ред. В.Н. Кудрявцев, А.М. Яковлев. М.: Наука, 1982. 303 с. 18. Пудовочкин Ю.Е. Понятие уголовно-правового запрета и проблемы его социально-криминологической обусловленности // Современные проблемы уголовной политики: материалы III Международной научно-практической конференции / под ред. А.Н. Ильяшенко. 2012. С. 152–167. 19. Семенов В.Р. Социальная обусловленность уголовно-правового запрета за нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта // Закон и право. 2013. С. 84–85. 20. Словарь русского языка. В 4-х т. / АН СССР, Ин-т рус. яз.; под ред. А.П. Евгеньевой. М.: Русский язык, 1985–1988. Т. 4. 1988. 800 c. |