Проблемы отражения хода и результатов судебного следствия в протоколе судебного заседания

Протокол судебного заседания – это процессуальный документ, в котором должен быть отражен весь ход судебного заседания, в том числе все процессуально значимые действия и решения суда (судьи) и других участников уголовного судопроизводства. В соответствии с ч. 1 ст. 245 УПК РФ [1] протокол ведет секретарь судебного заседания. Проблемы, связанные с фиксацией хода и результатов процессуальной деятельности в ходе судебного разбирательства, неоднократно исследовались в научной литературе [3; 4; 5; 6; 8; 9; 10; 13]. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 74 УПК РФ одним из видов доказательств являются протоколы следственных и судебных действий. Из смысла закона можно предположить, что допускается составление нескольких протоколов судебных действий. Однако в судебной практике составляется только один протокол, который в соответствии со ст. 259 УПК РФ именуется протоколом судебного заседания. Кроме того, в ч. 1 указанной статьи подчеркивается, что в ходе судебного заседания ведется один протокол, где в соответствии п. 12 ч. 2 ст. 259 УПК РФ указываются результаты произведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств. Это, в свою очередь, означает, то в ходе выездного заседания суда и производства судебного осмотра на месте происшествия продолжает заполняться тот же протокол судебного заседания. О том, что по итогам судебного заседания составляется один протокол судебного заседания, указано и в ст. 260 УПК РФ, где используется термин «протокол» в единственном числе. Указанная проблема обсуждалась в литературе [12], однако ученые не пришли к определенным выводам. В связи с указанным выше, мы рекомендуем пункт 5 части 2 ст. 74 УПК РФ изложить следующим образом: «5) протоколы следственных действий», а ч. 2 ст. 74 УПК РФ дополнить новым пунктом 5.1: «5.1) протокол судебного заседания».