ISSN 1995-1248
DOI 10.26163/GIEF

Формирование систем показателей эффективности регионального производства

GENERATING REGIONAL PRODUCTION EFFICIENCY INDICATORS SYSTEM



Э.Н. Кроливецкий
А.А. Гусева
Е.В. Ялунер
E.N. Krolivetskiy
A.A. Guseva
E.V. Yaluner
getman-greta@mail.ru
regulim@mail.ru
getman-greta@mail.ru
профессор кафедры управления экономическими и социальными процессами ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный институт кино и телевидения», доктор экономических наук, профессор
преподаватель кафедры экономики судостроительной промышленности, ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный морской технический университет», кандидат экономических наук
зав. кафедрой экономики предпринимательства ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный экономический университет», доктор экономических наук, профессор
the Professor at the Department of Economic and Social Processes Management, Saint-Petersburg State Institute of Cinema and Television, Doctor of Economics, Full Professor
a Lecturer at the Department of Economics of the Shipbuilding Industry, State Marine Technical University of St.Petersburg, PhD in Economics
Head of the Department of Economics of Entrepreneurship "Saint-Petersburg state university of economics", Docotr of Economics, Full Professor
г. Санкт-Петербург
г. Санкт-Петербург
г. Санкт-Петербург
Saint-Petersburg
Saint-Petersburg
Saint-Petersburg

Ключевые слова:

  • эффективность регионального производства
  • система взаимодействия показателей использования ресурсов
  • степенная производственная функция
  • регрессионная система
  • Keywords:

  • regional production efficiency
  • resources consumption indicators interaction
  • power production function
  • regression system
  • Создание систем взаимодействующих показателей эффективности использования ресурсов регионального хозяйства аналитическими или экономико-математическими методами позволяет менеджменту предприятий, отраслевым составляющим и в целом региону определять количественное взаимодействие показателей друг с другом, приоритетные варианты распределения и использования ресурсов регионального производства. Наличие в практической деятельности структурных составляющих региона оптимистических, консервативных и пессимистических вариантов измерения обобщающего уровня эффективности производства предоставляет возможность в системе показателей эффективности потребляемых ресурсов экспериментальным путём изменить тот или иной показатель и установить уровень его влияния на функцию и тем самым посредством реального изменения ресурсопотребления приблизить анализируемые варианты к оптимистическим.
    Вклад авторов в научную проблематику статьи состоит в том, что создаваемые конструкции регрессионных систем эффективности регионального производства позволяют органам управления деятельностью регионального хозяйства достичь необходимой степени адекватности, значимости взаимодействия показателей эффективности друг с другом при их качественной неоднородности.

    Generating interacting efficiency indicators systems on the bases of analytical or economic and mathematical methods with regard to the use of regional economy resources makes it possible for the companies’ management as well as for the sectoral components and the region on the whole to define the qualitative interaction of indicators and to specify priority options of allocation and exploitation of regional production resources. The presence of optimistic, conservative and pessimistic ways of measuring the level of production efficiency provides the consumed resource efficiency indicators system with the opportunity to change experimentally any indicator and to set the level of its impact on the function thereby making the options under analysis more optimistic by means of real change of resources consumption.
    The authors' contribution to the subject matter is that generated designs of the regression system of regional production efficiency enable regional economy authorities to reach the relevant level of adequacy, significance of the efficiency indicators interaction against the background of their qualitative non uniformity.

    Обзор статьи

    Экономическая целесообразность применения системного подхода к определению количественных и качественных взаимовлияний экономических показателей предприятия и в целом регионального хозяйства заключается в том, что динамика изменения обобщающего показателя эффективности производства, выступая характеристикой количественного ежегодного снижения или повышения результативности потребления, использования участвующих в производственном процессе всех видов ресурсов, не может раскрыть разноуровневость потребления или использования таких отдельных видов ресурсов, как основные фонды, материальные элементы оборотных средств, персонал.
    Характеристикой разноуровневости потребления (использования) ресурсов выступает измерение ежегодной экономической результативности применения в производственном процессе материально-технических и трудовых ресурсов. При этом разноуровневость не должна ассоциироваться с разнонаправленностью измеряемых уровней эффективности применяемых в производственном процессе отдельных видов ресурсов. Разноуровневость в данном случае означает различный уровень ежегодных изменений показателей отдельных видов ресурсов (частных показателей) как по отношению друг к другу, так и к обобщающему показателю эффективности производства.
    Разноуровневость измерения эффективности регионального производства связана с итоговыми значениями соотношений единого экономического результата и потребления (использования) отдельного вида ресурса, различие в которых неизбежно, так как измерение их осуществляется на основе потребления (использования) ресурсов, отличающихся друг от друга по объёмам [3].
    Измерению обобщающих и частных уровней эффективности регионального производства могут быть присущи и различные тенденции их ежегодных изменений. Оптимистической тенденции изменения уровней эффективности регионального производства соответствует рост как обобщающих, так и частных показателей эффективности. Оптимистический вариант эффективной деятельности регионального хозяйства свидетельствует о том, что наблюдаются устойчивые тенденции одновременного роста показателей эффективности применяемых в производстве основных фондов, материальных и трудовых ресурсов.
    Однако и в оптимистическом варианте эффективности регионального производства не может быть исключена разноуровневость количественных изменений показателей, так как уровень интенсивного использования отдельных видов ресурсов во времени может быть различным. Кроме того, стоимостная величина потребляемых ресурсов различна в производственном процессе.
    В консервативном варианте изменения обобщающих и частных уровней эффективности регионального производства при анализе динамики его изменений может наблюдаться тенденция его ежегодного роста (снижение или увеличение темпов роста) при повышении эффективности ресурсопотребления одних и снижении уровней эффективности других ресурсов. При этом в практической деятельности регионов консервативный вариант является наиболее распространённым. В этом варианте изменения эффективности регионального производства наблюдается тенденция ежегодного роста обобщающего показателя проданных товаров, продукции (работ, услуг), рентабельности активов при снижении ежегодных величин фондоотдачи, росте материалоёмкости, повышении производительности труда [1].
    В пессимистическом варианте изменений уровней эффективности регионального производства падение обобщающих показателей до низких положительных или отрицательных значений сопровождается динамикой снижения уровней потребления (использования) основных фондов, материалов, среднегодовой величины занятых в экономике региона.
    В каждом из указанных вариантов изменений уровней эффективности регионального производства системное представление о разноуровневости и взаимодействии показателей эффективности деятельности регионального хозяйства может быть осуществлено при включении их состава в экономико-математическую модель, которая бы своим функциональным назначением выполняла роль системы количественного взаимодействия элементов – показателей эффективности, результатов, затрат, иных экономических идентификаторов, ориентированной на достижение функционалом (обобщающим или частным показателем эффективности) своего максимального значения в планируемом периоде времени в процессе изменения показателей системы (фактор-аргументов) посредством реализации соответствующих организационно-экономических мер.
    Соединение в систему взаимодействия основных экономических измерителей эффективности регионального производства, на наш взгляд, возможно в регрессионных моделях. Такие попытки известны в экономической литературе, когда используемые в производстве трудовые ресурсы, основные и оборотные фонды объединялись в степенной регрессионной модели, получившей название производственной функции. При этом функционалом степенной регрессионной модели выступает экономический результат деятельности.

    Список использованной литературы

    1. Азарова В.В., Кроливецкий Э.Н. Формирование модели имитации осуществления стратегии достижения планируемых экономических результатов и эффективности деятельности субъекта хозяйствования // Вестник Чувашского университета. 2014. № 3. С. 101–104.
    2. Андреев П.А., Кроливецкий Э.Н. Виды конкуренции и сопутствующие им модели рынка // Петербургский экономический журнал. 2015. № 2. С. 55–59.
    3. Громов В.В. Анализ и особенности влияния факторов внешней среды на экономические результаты развития объектов стратегического планирования // Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий. 2015. № 3. С. 276–279.
    4. Рогова И.Н. Направления рационализации систем операционного и стратегического менеджмента промышленных предприятий: монография. СПб.: «Студия "НП-Принт"», 2015.

    РФ, Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Рощинская, д. 5 к.2