ISSN 1995-1248
DOI 10.26163/GIEF

Понятие и признаки конституции Российской Федерации

THE CONCEPT AND FEATURES OF THE CONSTITUTION OF THE RUSSIAN FEDERATION



Л.А. Голубева
L.A. Golubeva
golubeva.giefpt@yandex.ru
доцент кафедры государственно-правовых дисциплин, Государственный институт экономики, финансов, права и технологий, кандидат юридических наук
Associate Professor of the State Law Department, State Institute of Economics, Finance, Law and Technologies, PhD
г. Гатчина
Gatchina

Ключевые слова:

  • конституция
  • подходы к определению конституции
  • признаки конституции
  • понятие конституции
  • легитимность конституции
  • конституционно-правовые отношения
  • Keywords:

  • constitution
  • approaches to defining constitution
  • features of constitution
  • the concept of constitution
  • legitimacy of constitution
  • constitutional and legal relations
  • В статье проводится анализ признаков конституции как неотъемлемого явления современного государства.
    По своей структуре статья построена по принципу от общего к частному: обозначен плюрализм мнений исследователей по рассматриваемой тематике; выявлены особенности конституции как специфического явления правовой политики государства; сформулировано определение конституции на основе проведенного анализа выделенных признаков.
    Исследование проведено с учетом синергетического подхода с использованием методов формальной логики и метода анализа и синтеза. Сформулировано определение Конституции РФ. Предложено при использовании термина «конституция» обращать внимание на изменение содержания данного термина в связи с развитием науки и политико-правовой практики.

    The article deals with the analysis of features of Constitution as an inherent phenomenon of the modern state.
    The structure of the article is based on the principle "from the general to the particular": it represents plurality of views with regard to the researchers who have expertise on the subject, it reveals special features of constitution as a specific phenomenon of the state policy of law, and eventually it gives definition of constitution which is based on the analysis of selected features.
    The research has been carried out on the basis of synergetic approach with the use of methods of formal logic and the one of analysis and synthesis. The author gives definition of the Constitution of the Russian Federation and suggests that while using the term "constitution" one should take into account changes of its content due to development of science and policy and legal practices.

    Обзор статьи

    Подходы к определению конституции многообразны и нередко даже полярны, как, например, позитивисткое понимание конституции в качестве документа [17. С. 13] и социологическое – как фактических отношений в обществе. Совмещение данных точек зрения можно увидеть в варианте «реальной» конституции И. Изензее, характеризующего конституционную норму как еще не являющуюся реальностью, а лишь предопределяющую должное состояние государства [9. С. 13]. При этом необходимо учитывать и обратную зависимость, когда конституционные нормы порождены историей именно этого общества, а не искусственно выращены в качестве неких идеалов, не имеющих ничего общего с требованиями действительности.
    Конституция как системообразующий фактор существует не только с XVIII века, как это принято утверждать с точки зрения позитивисткой концепции. Конституция как совокупность принципов взаимоотношений единицы (индивидуума) и общности (социума государства) существует в абсолютно любом обществе на любой стадии его развития [8. С. 483–484]. Соглашаясь с Ф. Лассалем [10. С. 441–442], несмотря на все произошедшие перемены в политическом, экономическом, социокультурном плане за истекшее время, следует обращать внимание не только на сам конституционный текст, закрепленный в нормативном акте (или нормативных актах), но и на сопровождающие его тенденции воплощения этих правовых предписаний в реальной жизни.
    Воспринимая конституцию как привычку, которой хотят следовать [1. С. 383], можно найти ответ на вопрос, почему конституционные нормы преимущественно декларативны и целеполагающи: государство как субъект правотворчества (даже если конституционный проект вынесен на референдум, автором/составителем этого проекта выступают лица, осуществляющие в данный момент государственную власть) фиксирует в формально-определенных выражениях то состояние, которого хотелось бы самому обществу (при развитой правовой культуре этого общества) или элитарной группе (при пассивном обществе) достичь (или изобразить достижение, поскольку конституция в современном мире давно уже стала средством формирования имиджа [12. С. 12] государства на международной арене).
    Рассматривая конституцию с точки зрения ее образного воплощения [13] в правосознании непосредственных участников конституционной реальности, можно сформулировать следующий вариант содержания данного термина: конституция – это реально существующий образ фундаментальных основ устройства общества, формируемый смыслом, вкладываемым в текстуальную форму основного закона. То есть конституция представляет собой и текст основного закона современного государства [16. С. 16; 10. С. 442; 8. С. 486], и его восприятие обществом, государством и международным сообществом с учетом фактического поведения субъектов конституционных правоотношений.
    Исходя из такого подхода к пониманию конституции, в качестве признаков данного правового явления следует выделить восемь основных, причем все эти признаки между собой находятся во взаимосвязи (иначе они будут случайным набором, а не характеристиками конкретного явления, представляющими относительно полноценную картину).

    Список использованной литературы

    1. Алексеев Н.Н. Русский народ и государство. М.: Аграф, 2003. 365 с.
    2. Алешкова И.А., Власова Т.В., Дуэль В.М. Конституция РФ как особый вид нормативного правового акта // Вестник Московского городского педагогического университета. Серия: Юридические науки. 2014. № 2 (14). С. 14–22.
    3. Аничкин Е.С. Преобразование Конституции Российской Федерации: понятие, виды, пределы // Российский юридический журнал. 2008. № 6. С. 26–32.
    4. Веревкина Ю.Ю. Формы взаимоотношений конституции и конституционализма // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2012. № 5. С. 125–137.
    5. Вохмянин Д.В. Закрепление универсальных принципов и норм в конституционном регулировании зарубежных стран: сравнительный анализ // Пробелы в российском законодательстве. 2012. № 5. С. 47–49.
    6. Голубева Л.А. Конституция как источник права и как форма права // Журнал правовых и экономических исследований. 2014. № 4. С. 39–41.
    7. Голубева Л.А. Особенности конституционных правоотношений как теоретической конструкции конституционного права // Журнал правовых и экономических исследований. 2015. № 2. С. 57–60.
    8. Еллинек Г. Конституции, их история и значение в современном праве // Хрестоматия по конституционному праву. Том I: История, теория и методология конституционного права. Учение о конституции / сост. Н.А. Богданова, Д.Г. Шустов. СПб.: Издат. дом «Алеф Пресс», 2012. С. 483–484.
    9. Изензее И. Государство и конституция // Государственное право Германии / сокращ. пер. с нем. семитомного издания. Т. 1; отв. ред. Б.Н. Топорнин. М.: Изд-во ИГиП РАН, 1994. С. 5–13.
    10. Лассаль Ф. О сущности конституции. Речь, произнесенная в одном берлинском бюргерском окружном собрании в 1862 году // Хрестоматия по конституционному праву. Том I: История, теория и методология конституционного права. Учение о конституции / сост. Н.А. Богданова, Д.Г. Шустов. СПб.: Издат. дом «Алеф Пресс», 2012. С. 433–446.

    РФ, Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Рощинская, д. 5 к.2