Общественная опасность как основание криминализации неисполнения сотрудниками органов внутренних дел приказа

Уголовно-правовая наука не подвергает сомнению положение, в соответствии с которым любое преступное деяние является не только правовым, но и социально обусловленным явлением, которое имеет свои признаки, закономерности, характеристики. Как указывал И.И. Карпец, социальный характер преступности определяется тем, что преступность является «отражением (результатом) возникающих и существующих в обществе противоречий между людьми в процессе производственных отношений, включая распределительные» [6. С. 7].
Чтобы понять суть уголовно-правового запрета, необходимо понять основания, которые и стали причиной возникновения потребности в принятии нормы. Как известно, криминализируя деяния, законодатель принимает во внимание значительное количество факторов, образующих предпосылки такого решения. Следует отметить, что в литературе нет единства в точках зрения по вопросам установления уголовной ответственности, т.е. криминализации деяния. Подавляющее большинство ученых в качестве основной предпосылки криминализации деяния выделяют его общественную опасность.
Как отмечает П.С. Тоболкин, «в области уголовного права основополагающей категорией, дающей общее освещение всех основных проблем теории советского уголовного права, обеспечивающей концептуальное единство уголовно-правовых знаний, является категория общественной опасности» [9. С. 34]. Такого же мнения придерживался П.А. Фефелов, который полагал, что главная предпосылка криминализации деяний – общественная опасность и вытекающие из нее условия, обеспечивающие неотвратимость ответственности [10. С. 52]. А.И. Марцев высказывал мнение, согласно которому общественная опасность может быть определена как свойство любого преступного деяния в отдельности и всех преступлений в совокупности причинять вред или стать угрозой причинения вреда общественным отношениям, которые охраняются уголовным законом [7. С. 21]. В науке имеются и другие мнения. На наш взгляд, общественную опасность можно охарактеризовать, анализируя юридические признаки, которые являются элементами состава преступления, а также через некоторые факторы, которые лежат за пределами законодательной модели преступления, например, через вредоносность и прецедентнось.
Сегодня многие ученые отмечает, что дефиниция «вредоносность» указывает на способность общественно опасного деяния порождать социально негативные последствия и определяется тем, что деяния наносят реальный вред отношениям, обеспечивающим безопасное существование личности, общества и государства. Что касается прецедентности, то она указывает на возможность совершения подобных общественно опасных деяний в будущем и может рассматриваться как свойство человеческой практики, способность к повторяемости. Таким образом, можно сделать вывод о том, что общественная опасность в уголовно-правовой науке рассматривалось и рассматривается в качестве механизма теории криминализации и основного фактора уголовно-правового запрета.