ISSN 1995-1248
DOI 10.26163/GIEF
ISSN 1995 - 1248
DOI 10.26163/GIEF
Доктринальные оценки в уголовном праве
DOCTRINAL ASSESSMENT IN CRIMINAL LAW
Т.Б. Куликова |
|
T.B. Kulikova |
|
kulikova_tanya@mail.ru |
|
эксперт Экспертно-методического центра в области юриспруденции Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) |
|
an expert of expert-methodological centre in the field of law at Kutafin Moscow State Law University |
|
г. Москва |
|
Moscow |
|
Ключевые слова: |
Keywords: |
Автором обосновывается использование для целей правильной правовой квалификации не только законодательных источников, но также и нетрадиционной для романо-германской правовой системы правовой доктрины, которая, в частности, может быть выражена в доктринальной оценке социальных явлений, имеющих правовое значение, правовых явлений, а также правовой проблемы и способов ее решения. |
|
The author not only substantiates the use of legislative sources in order to ensure correct legal definitions but he also gives proof of the application of a legal doctrine, nontraditional for the Romano-Germanic legal system, which might be expressed in doctrinal assessment of social phenomena having legal effect, in assessment of legal phenomena along with legal problems and respective remedial actions. |
|
Обзор статьиПонятие оценки в уголовном праве многозначно: уголовно-правовая оценка в ее отождествлении с квалификацией преступления (оценка в правоприменении); оценка деяния как «непреступления»; оценка в процессе криминализации и пенализации; оценка при толковании нормы права и т.д. Доктринальная оценка как интеллектуально-волевой процесс, направленный на оценку содержания норм права и иных связанных с ними правовых явлений, который осуществляется учеными при исследовании теоретических положений и практики их применения, часто является первоосновой для формирования иных видов оценочных суждений. |
|
Список использованной литературы1. Римский Статут Международного уголовного суда. Tекст Римского статута, распространенного в качестве документа A/CONF.183/9 от 17 июля 1998 г. с изменениями на основе протоколов от 10 ноября 1998 г., 12 июля 1999 г., 30 ноября 1999 г., 8 мая 2000 г., 17 января 2001 г. и 16 января 2002 г. Статут вступил в силу 1 июля 2002 г. // Официальный сайт Организации Объединенных Наций (ООН). URL: http://www.un.org/ru/law/icc/rome_ statute(r).pdf (дата обращения: 08.05.2014). 2. Бучило Н.Ф., Исаев И.А. История и философия наук. М.: Проспект, 2011. 3. Есаков Г.А. Небрежность в уголовном праве России и Англии: сравнительно-правовой анализ // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2004. № 1. С. 196–208. 4. Есаков Г.А., Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право зарубежных стран. М.: Проспект, 2008. 5. Жалинский А.Э. Современное немецкое уголовное право. М.: Проспект, 2004. 6. Ившин И.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния в сфере профессиональной медицинской деятельности // Медицинское право. 2006. № 1. С. 33–38. 7. Мадьярова А.В. Разъяснения Верховного Суда РФ в механизме уголовно-правового регулирования. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. 8. Малиновский А.А. Доктрина как источник уголовного права (сравнительно-правовые аспекты) // Международное уголовное право и международная юстиция. 2009. № 1. С. 3–6. 9. Пузиков Р.В. Юридическая доктрина в сфере правового регулирования: проблемы теории и практики: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2003. 10. Степалин В.П. Комментарий к постановлению Пленума ВС РФ о необходимой обороне // Уголовный процесс. 2012. № 11. С. 52–59. 11. Федотов А.В. Фикция «среднего» человека в российском уголовном праве. В 2-х ч. М.: Юрлитинформ, 2012. 12. Report of the commonwealth expert group on implementing legislation for the Rome Statute of the International Criminal Court // Marlborough House, London. 2004. 7–9 July. |