ISSN 1995-1248
DOI 10.26163/GIEF
ISSN 1995 - 1248
DOI 10.26163/GIEF
Модели роста инновационных экосистем в предпринимательских регионах
GROWTH MODELS FOR INNOVATION ECOSYSTEMS IN ENTREPRENEURIAL REGIONS
![]() |
|
В.Р. Ковалев |
|
V.R. Kovalev |
|
mail@gief.ru |
|
ректор, Государственный институт экономики, финансов, права и технологий, доктор экономических наук, профессор |
|
Rector of the State Institute of Economics, Finance, Law and Technology, Doctor of Economics, professor |
|
г. Гатчина |
|
Gatchina |
|
Ключевые слова: |
Keywords: |
В настоящей работе рассмотрены основные модели становления и развития экосистем технологического предпринимательства в Европейском Союзе, Соединенных Штатах и России. Особое внимание уделяется анализу их траекторий развития, роли различных заинтересованных лиц и механизмам защиты их интересов, а также механизмам участия государства в этих проектах. |
|
This paper analyses models for growth and paths for development that ecosystems for technology entrepreneurship in European Union and United States have been following. We would concentrate on analysis of their growth, roles for stakeholders and interest groups, and mechanisms they use to assure their rights, as well as on the role for public funds in these initiatives. |
|
Обзор статьиИсчерпание модели экстенсивного роста и последовавшее снижение возможностей продуктивного стратегического инвестирования, которыми сопровождался мировой финансовый кризис 2008 г., создали дополнительные стимулы к росту инвестиций в компаниях, работающих на переднем крае технологического развития, совмещая передовые технологические прорывы с наиболее современными и эффективными практиками в области стратегического менеджмента, маркетинга и управления персоналом. Перенимая лучшие практики и изучая ценный опыт других компаний, развиваясь по модели открытых инноваций, такие стартапы имеют возможности роста, превышающие средние темпы роста в других отраслях с устоявшимися бизнес-моделями. Действительно, принимая известное определение бизнес-модели как набора производственных связей и технологических цепочек, которыми компания пользуется для создания экономической стоимости (см. Chesbrough and Rosenbloom, 2002) [5], стартап можно определить как растущую компанию на этапе поиска своей бизнес-модели (Blank, 2013; Blank and Dorf, 2012) [3; 4]. Очевидно, что компании, постоянно работающие над выстраиванием и уточнением своей бизнес-модели, заинтересованы в создании и развитии такой среды, где их планы могли бы быть успешно реализованы в кратчайшие сроки. Таким образом, исследование сложившихся моделей развития экосистем технологического предпринимательства представляется оправданным как с точки зрения объяснения причин роста компаний в отдельных географических регионах в пределах развитых экономик, так и в целях изучения и воспроизведения наиболее ценного опыта в российских регионах.
В настоящей работе мы попытаемся проанализировать причины возникновения и пути развития нескольких наиболее успешных экосистем технологического предпринимательства, определить основные факторы, повлиявшие на их рост, рассмотреть возможные пути роста экосистем и описать возможные прогнозные сценарии развития технологического предпринимательства в России. |
|
Список использованной литературы1. Гросфелд Т. Роландт Т.Дж.А. Логика открытых инноваций: создание стоимости путем объединения сетей и знания // Форсайт. 2008. № 1. Т. 4. С. 24–29. 2. Audretsch, David B., Albert N. Link, and Iñaki Peña-Legazkue (2013) ‘Academic Entrepreneurship and Regional Economic Development: Introduction to the Special Issue’, Economic Development Quarterly, Vol. 27, pp. 3–5. 3. Blank, Steve (2013) ‘Why the Lean Start Up Changes Everything‘, Harvard Business Review, May 2013, Reprint R1305C 4. Blank, Steve and Bob Dorf (2012) Startup Owner’s Manual, Pescadero, CA: K&S Ranch, 2012, 608 p. 5. Chesbrough, Henry and Richard S. Rosenbloom (2002) ‘The Role of the Business Model in Capturing Value from Innovation: Evidence from Xerox Corporation’s Technology Spin-Off Companies’, Industrial and Corporate Change, 2002, Vol. 11, No. 3, pp. 529–555. 6. Davila, Antonio, George Foster, and Mahendra Gupta (2003а) ‘Venture Capital Financing and the Growth of Startup Firms’, Journal of Business Venturing, 2003, No. 18, Vol. 6, pp. 689–708. 7. Davila, Antonio, George Foster, and Mahendra Gupta (2003b) ‘Staging Venture Capital: Empirical Evidence On The Differential Roles Of Early Versus Late Rounds’, Staging Venture Capital: Empirical Evidence On The Differential Roles Of Early Versus Late Rounds, Working Paper 07-003, Olin Business School, Washington University, St. Louis. 8. DiGiorgio, Christopher S. and Jeanne G. Harris (2013) ‘If Venture Capital Falters, Will Job Creation Fade?’, Accenture Institute for High Performance, 2013. 9. Leslie, Stuart W. (2000) ‘The Biggest “Angel” of them All: the Military and the Making of the Silicon Valley’, in Kenney, Martin (ed.) ‘Understanding Silicon Valley: an Anatomy of the Entrepreneurial Region’, Stanford University Press, Stanford, 2000, 287 p. 10. Nanda, Ramanaand Matthew Rhodes-Kropf (2012) ‘Investment Cycles and Startup Innovation’, Working Paper 12-032, Harvard Business School, December 10, 2012. 11. Sturgeon, Timothy J. (2000) ‘How Silicon Valley Came to Be?’, in Kenney, Martin (ed.) ‘Understanding Silicon Valley: an Anatomy of the Entrepreneurial Region’, Stanford University Press, Stanford, 2000, 287 p. 12. Zhang, Junfu (2007) ‘Access to Venture Capital and the Performance of Venture-Backed Start-Ups in Silicon Valley’, Economic Development Quarterly, 2007, Vol. 21, No. 2, pp. 124–147. 13. Urbano, David and Maribel Guerrero (2013) ‘Entrepreneurial Universities: Socioeconomic Impacts of Academic Entrepreneurship in a European Region’, Economic Development Quarterly, Vol. 21, No. 2, pp. 40–55. |