Согласно статистическим сведениям, количество преступлений, подпадающих под действие ст. 106 Уголовного Кодекса РФ [2] (далее – УК РФ), относительно стабильно и в среднем не превышает 210 преступлений в год [6. С. 19]. Однако мы разделяем точку зрения авторов, утвер-ждающих, что «данные официальной ста-тистики необъективно отражают реальное положение дел» и что «действительное число намного выше, поскольку следует принимать во внимание и факты сокрытия подобных преступлений, маскировку убийств новорожденных под совершение аборта и т.п.» [9. C. 215].
Одним из необходимых элементов со-става преступления в уголовном праве является субъект преступления, то есть физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, совершившее преступление. Субъект детоубийства – специальный. Им может быть только мать новорожденного ребенка, вменяемая, достигшая шестнадцатилетнего возраста. Понятие «мать», как правило, связано с фактом рождения женщиной выношенного ею ребенка, его вскармливания и воспитания в будущем.
Вопрос о том, кто же является субъ-ектом преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ «убийство матерью ново-рожденного ребенка», на первый взгляд кажется очень простым, так как в диспо-зиции законодатель указывает на то, что деяние совершает мать.
Так, С.Ф. Милюков полагает, что субъектом преступления, согласно закону, может быть только мать [9. С. 277]. П.Г. Кривошеин уточняет данное понятие и определяет, что субъектом преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, может быть только женщина – мать новорож-денного ребенка, достигшая к моменту совершения преступления 16-летнего воз-раста [8. С. 39–42]. Он же поясняет, что понятие «мать» должно толковаться го-раздо шире. При этом, по словам П.Г. Кривошеина, «поскольку в диспозиции ст. 106 УК РФ ничего не говорится об убийстве матерью своего новорожденного ребенка, то и эрзац-мать (суррогатная мать) может быть субъектом данного преступления» [8. С. 39–42]. То есть субъект этого деяния является матерью de facto и de jure.
Анализируя текст ст. 106 УК РФ, от-метим наличие в ней терминов «мать» и «новорожденный», не имеющих законо-дательной дефиниции и тем самым поро-ждающих некоторые проблемы их при-кладного толкования [4].
Изучение действующего законода-тельства, юридической и специальной ли-тературы показало, что ни федеральные законы, ни современные юридические справочники не содержат ясного, а глав-ное однозначного определения понятия «мать». Относительно данного вопроса толковые словари и медицинские энцик-лопедии также не удовлетворяют запро-сов правоприменителя. Фактически в за-коне используются термины, не имеющие законодательного закрепления и допус-кающие их неоднозначную субъективную трактовку, но в то же время являющиеся принципиально важными при квалифика-ции указанного вида преступлений.
Представляется очевидным, что кор-ректное использование законодательства, а именно правильная уголовно-правовая квалификация деяния в рассматриваемом случае, зависит от законодательного оп-ределения и терминологической четкости исходных понятий, употребляемых в нор-мативных правовых актах, о чем ранее уже упоминалось в юридической литера-туре.
Считаем, что речь в рассматриваемой статье УК РФ идет, прежде всего, о мате-ри как женщине, зачавшей ребенка путем естественного или искусственного опло-дотворения и родившей его по истечении положенного срока беременности. Имен-но особые обстоятельства, связанные с зачатием, беременностью и родами, опре-деляют привилегированный характер дан-ного преступления [13. С. 115–116].
Женщина же, предоставившая свою яйцеклетку для пересаживания суррогат-ной матери, по нашему мнению, хотя фак-тически и является генетическим родите-лем, тем не менее, не может считаться биологической матерью, она по сути всего лишь донор генетического материала.
Диспозиция ст. 106 УК РФ характери-зует особое психофизическое состояние специального субъекта преступления, свя-занное с различными расстройствами в организме и психике женщины, вызван-ными родами и способными существенно негативно повлиять на ее поведение, на «способность в полной мере осознавать значение своих действий и осуществлять их полноценную волевую регуляцию и контроль», и предполагает наличие трех самостоятельных составов: убийство ма-терью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, то же преступ-ление, совершенное в условиях психо-травмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исклю-чающего вменяемости [10. С. 313].
Исключительная сложность и недос-таточная разработанность ряда важных, в том числе и базовых, медицинских поня-тий этой нормы, отсутствие жестких оп-ределений содержания этих понятий обу-словливают возникновение трудностей в процессе установления истины по уголов-ному делу, а также возможное ограниче-ние прав граждан.
Теория, законодатель и правоприме-нительная практика, говоря о психотрав-мирующей ситуации, вкладывают в эту проблемную и неоднозначно толкуемую дефиницию различный смысл, поэтому очевидно, что наличие множества пози-ций по вопросу психотравмирующей си-туации, отсутствие четкого содержания и единого понимания понятия «психотрав-мирующая ситуация» приводит к право-вым ошибкам, нарушению прав человека.
В этой связи вопросы характеристики психотравмирующей ситуации в рамках доказывания объективной стороны пре-ступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, ее отличия от психического расстрой-ства, не исключающего вменяемости, а также от аффекта заслуживают особого внимания и требуют глубокой научной разработанности.
Нам видится, что словосочетание «психотравмирующая ситуация» произ-водна от медицинского понятия, исполь-зуемого в психитарии, – «психотравма», а равно «психологическая травма», «психи-ческая травма», что кратко означает «раз-нообразные повреждения психики, нару-шающие ее нормальное состояние».
Мы согласны также с мнением неко-торых ученых о том, что психотравми-рующая ситуация – это всегда конфликт [10. C. 315]. Это ситуация, препятствую-щая достижению какой-либо цели, вызы-вающая либо внешний, либо внутренний, а чаще всего – смешанный (внешний со-четается с внутренним) конфликт. Уста-новление условий психотравмирующей ситуации как конкретного набора обстоя-тельств, препятствующих достижению какой-либо цели и субъективно способ-ных оказать влияние на психическое со-стояние женщины в виде внешнего и внутреннего конфликта, выраженное оп-ределенным эмоциональным состоянием, возможно путем проведения судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы.
Нам видится, что экспертиза должна быть именно комплексной, поскольку не-обходимо установление либо влияния ус-ловий психотравмирующей ситуации на женщину, либо наличие у нее психиче-ского расстройства, не исключающего вменяемости, на момент совершения пре-ступления.
Все новости...
