ISSN 1995-1248
DOI 10.26163/GIEF
ISSN 1995 - 1248
DOI 10.26163/GIEF
Задачи системы трипартизма в контексте развития социального государства
OBJECTIVES OF THE SYSTEM OF TRIPARTISM IN THE CONTEXT OF A MODERN WELFARE STATE DEVELOPMENT
Е.Г. Олейникова |
|
E.G. Oleynikova |
|
gattogatto@mail.ru |
|
профессор кафедры истории и теории политики Волгоградского филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы, доктор исторических наук, профессор, действительный член (академик) Академии гуманитарных наук РФ |
|
Professor of History and Theory of Politics at Volgograd Branch of the Russian Academy of National Economy and Public Administration, Doctor of History, Professor, Full Member (Academician) of the Academy of Humanities of the Russian Federation |
|
г. Волгоград |
|
Volgograd |
|
Ключевые слова: |
Keywords: |
Развитие социального государства является важной задачей современного российского общества. Формирование и совершенствование системы трипартизма – трехстороннего социального партнерства работодателей, наемных работников и государства – служит одним из основных элементов внутренней политики социального государства. Поэтому научное исследование задач системы трипартизма в контексте развития социального государства является актуальным и востребованным. Методологической основой работы послужили методы анализа, синтеза, обобщения, ретроспективного исследования и др. |
|
Welfare state development is considered to be an important task in the Russian society. Thereupon one of the key elements of domestic policy pursued by a welfare state is creation and improvement of the system of tripartism – a tripartite social partnership of business, labor and state. Scientific research of the system objectives in the context of a modern welfare state development correspondingly becomes a pressing issue of high demand. The article is based on such methods as analysis, synthesis, generalization, retrospective analysis and others. |
|
Обзор статьиСогласно утвердившейся в современной науке точке зрения, социальное государство возникло в силу комплекса причин [7. С. 34]. По нашему мнению, одной из важнейших предпосылок формирования теории и практики социального государства стала необходимость гармонизации интересов различных социальных групп. Теория социального государства, родоначальником которой считается Лоренц фон Штейн, была призвана уменьшить конфликтность между имущими и неимущими классами капиталистического общества. В первую очередь – между собственниками средств производства и наемными работниками. Говоря о «должноствовательной» природе социального государства, Л. Фон Штейн подразумевал не только возможность, но и обязанность государства заботиться о наиболее уязвимых слоях населения, находить пути обеспечения достойной жизни каждому человеку. |
|
Список использованной литературы1. Закон Российской Федерации «О коллективных договорах и соглашениях» // Социальная политика в России: сб. документов. М.: Республика, 1992. 519 с. 2. Богатенкова Е.Ю. Социальная ответственность бизнеса в контексте задач повышения качества жизни населения // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. 2011. № 4. С. 113–116. 3. Калмыков В.В. Социальная политика в условиях трансформации общественно-политической системы и экономической реформы в России: дис. … докт. истор. наук. М., 2014. 618 с. 4. Морозова Н.И. Эволюция общества в сторону накопления элементов социализации – ведущая тенденция современного общественно-экономического развития // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. 2011. № 1. С. 64–69. 5. Олейникова Е.Г. Модели социальной политики государства: проблемы теории и практики // Общество: политика, экономика, право. 2013. № 3. С. 11–14. 6. Олейникова С.С. К вопросу о природе социальных прав личности и деятельности государства по их обеспечению // Сборник конференций НИЦ «Социосфера». 2011. № 26. С. 32–34. 7. Севрюков Д.Г. Проблема генезиса социального государства в Западной Европе // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. 2013. № 1 (22) С. 34–37. |