ISSN 1995-1248
DOI 10.26163/GIEF
ISSN 1995 - 1248
DOI 10.26163/GIEF
Технические проблемы реализации конституционно-правовой ответственности Президента РФ: способ решения
Technical Problems of Implementation of Constitutional and Legal Responsibility of the President of the Russian Federation
Л.А. Голубева |
|
L.A. Golubeva |
|
golubeva.giefpt@yandex.ru |
|
доцент кафедры государственно-правовых дисциплин, Государственный институт экономики, финансов, права и технологий, кандидат юридических наук |
|
senior lecturer of the Department of Public Law of State Institute of Economics, Finance, Law and Technology, PhD in Law |
|
г. Гатчина |
|
Gatchina |
|
Рассмотрена проблема реализации статьи 93 Конституции РФ во взаимосвязи со статьей 49 и статьей 90 Конституции РФ, выявлены технические ошибки формулирования статьи 93 Конституции РФ, предложен способ решения проблемы.
|
|
We consider the problem of implementation of Article 93 of the Constitution of the Russian Federation in interrelation with Article 49 and Article 90 of the Russian Constituton. Technical errors of formulation of Article 93 of the Russian Constitution were identified and the way to solve the problem was proposed.
|
Ключевые слова: |
Keywords: |
Рассматривается одно из наиболее актуальных и разрабатываемых в настоящее время направлений: конституционно-правовой ответственности Президента Российской Федерации. Дедуктивный метод исследований данной проблемы обусловил следующую структуру статьи: в первой части обозначен плюрализм мнений исследователей по рассматриваемой тематике; во второй выявлены проблемы реализации механизма конституционно-правовой ответственности Президента Российской Федерации; в третьей – представлен путь решения выявленных проблем. Исследование проведено на основе синергетического подхода, с использованием методов формальной логики и метода анализа и синтеза. |
|
One of the most topical and work-in-progress issues - constitutional legal responsibility of the President of the Russian Federation is being studied in this article. The structure of the article reflects a deductive method of the research. Thus in the first part, we emphasize a pluralism of opinions of researchers on the matter being under consideration. In the second part, we explore problems of implementation of constitutional legal responsibility of the President of the Russian Federation. In the third part, we offer a way to solve the revealed problems. Our research has been done on the basis of synergetic approach and it has been assisted with methods of formal logic along with the method of analysis and synthesis. |
|
Обзор статьиПозиция правового государства предусматривает реализацию принципа взаимной ответственности гражданина и государства. В отношении ответственности гражданина задействован целый механизм, включающий в себя как средства санкций правовых норм, так и систему органов государственной власти, действующих на основании специального процессуального законодательства. Этот же механизм действует и в отношении ответственности государства, если речь идет о привлечении к ответственности отдельных должностных лиц. Однако привлечение к конституционно-правовой ответственности обладает собственной спецификой.
Понятие конституционной ответственности в юридической науке рассматривается исследователями с различных точек зрения [5]. К мерам юридической ответственности в отношении прекращения полномочий высших органов федеральной власти, закрепленным Конституцией РФ, относятся, прежде всего, роспуск Государственной Думы Федерального Собрания РФ, отставка Правительства РФ и отрешение от должности Президента РФ.
В отношении роспуска Государственной Думы и отставки Правительства РФ явных технических проблем конституционно-правового регулирования не наблюдается. Может возникнуть лишь проблема политического характера в случае необходимости одновременного применения ст. 117 и ст. 109 Конституции РФ, т.е. тогда, когда имеется основание для роспуска Государственной Думы и одновременное наличие условий, охраняющих Государственную Думу от роспуска. В этом случае, в связи с императивностью конституционно-правового регулирования, Президент РФ вынужден будет все возникающие конфликты между нижней палатой парламента и высшим органом исполнительной власти РФ разрешать в пользу законодательной власти, т.к. Государственная Дума дополнительно защищена положениями ст. 109 Конституции РФ.
Однако институт конституционно-пра-вовой ответственности Президента РФ в случае необходимости реализации порождает проблемы прежде всего именно юридического, а не политического характера.
Текстуальный анализ ст. 93 Конституции РФ позволяет выявить наличие чисто технической ошибки составления нормы, т.е. самой формулы правовой нормы [4]. Во-первых, стадии процедуры отрешения Президента РФ от должности «перемешаны»: начало процедуры регулируется второй половиной ч. 2 ст. 93. Для того чтобы выявить порядок осуществления процедуры отрешения Президента РФ от должности, необходимо фактически «вывернуть наизнанку» ст. 93 Конституции РФ.
|
|
Список использованной литературы1. Конституция РФ от 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. 17 июня. № 25. Ст. 2954. 3. Федеральный закон от 12.02.2001 г. № 12-ФЗ «О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи» // Российская газета. 2001. 15 февраля. № 32–33. 4. Голубева Л.А. Формула права: постановка вопроса // Журнал правовых и экономических исследований. 2013. № 4. С. 104–106. 5. Кондрашев А.А. Теория конституционно-правовой ответственности в Российской Федерации: автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 2011. 56 с. 6. Эбзеев Б.С. Введение в Конституцию России. М.: Норма; ИНФРА-М, 2013. 560 с. |