ISSN 1995-1248
DOI 10.26163/GIEF
ISSN 1995 - 1248
DOI 10.26163/GIEF
Оценка состояния человеческих ресурсов Ленинградской области
Assessment of Human Resources of Leningrad Region
Д.С. Великанова |
|
Darya Velikanova |
|
kaktus_2707@mail.ru |
|
специалист учебно-методического отдела АОУ ВПО ЛО «Государственный институт экономики, финансов, права и технологий» |
|
specialist of the Department of Academic Affairs of State Institute of Economics, Finance, Law and Technology |
|
г. Гатчина |
|
Gatchina |
|
Анализируется влияние демографической, социально-экономической и природно-ресурсной систем на формирование и развитие человеческих ресурсов Ленинградской области. Дана комплексная оценка состояния человеческих ресурсов Ленинградской области.
|
|
We analyze the influence of demographic, socio-economic and natural resources systems on the formation and development of human resources in Leningrad region. A complex assessment of the state of the human resources of Leningrad region is offered.
|
Ключевые слова: |
Keywords: |
Обзор статьиПереход экономики на новый этап развития неминуемо оказывает воздействие на место и роль человека в условиях нового типа хозяйствования. В современном мире человек является важнейшей составляющей социально-экономического потенциала страны и региона, основной производительной силой, создателем всего общественного богатства. Именно человеческие ресурсы страны и региона служат главным фактором осуществления качественных изменений в структуре экономики, повышения эффективности производства и привлекательности социальной сферы, достижения успехов в научных, технических, технологических, инновационных проектах, значительным образом влияют на уровень и качество жизни населения.
Таким образом, оценка количественных и качественных характеристик человеческих ресурсов становится одной из ключевых задач осуществления региональной политики [1]. Для оценки человеческих ресурсов в первую очередь необходимо определить показатели, которые бы дали возможность наиболее полно и достоверно осуществить региональную диагностику. При выборе этих показателей важно принять во внимание следующие предположения [2]:
1. Человеческие ресурсы представляют собой все население, а не только его трудоспособную часть.
2. Выбор показателей основывается на двух принципах – комплексности и репрезентативности, т.е. эти показатели должны охватывать все важнейшие системы формирования человеческих ресурсов региона, но с учетом не всех факторов, а лишь тех из них, которые существенным образом влияют на развитие человеческих ресурсов региона.
3. Оценка человеческих ресурсов региона предполагает оценку природно-ресурсного потенциала, обеспечивающего сохранение данного ресурса.
В формировании и развитии человеческих ресурсов региона главным образом участвуют демографическая, социально-экономическая и природно-ресурсная системы. В связи с этим оценку человеческих ресурсов региона целесообразно осуществлять, основываясь на анализе состояния этих трех систем.
Состояние демографической системы существенным образом влияет на выбор социально-экономической политики региона и может быть представлено следующими количественными и качественными характеристиками человеческих ресурсов [2]:
1) численность населения;
2) миграция населения;
3) естественный прирост (убыль) населения;
4) половозрастная структура;
5) образовательная структура;
6) национальный состав;
7) соотношение городского и сельского населения.
|
|
Список использованной литературы1. Жулёва Е.Е. Перспективные направления стратегического планирования социально-экономического развития Ленинградской области // Вестник Российской академии естественных наук. Серия экономическая. 2010. Вып. 14. № 3. С. 71–74. 2. Петрова Е.А. Современный подход к оценке человеческих ресурсов региона // Известия ИГЭА. 2009. № 6. С. 107. 3. Регионы России. Социально-эконо-мические показатели – 2012: стат. сб. / Росстат. М., 2012. 990 с. 4. Российский статистический ежегодник – 2012: стат. сб. / Росстат. М., 2012. 786 с. 5. Швец О.В. Основные тенденции развития рынка труда Ленинградской области // Журнал правовых и экономических исследований. 2011. № 1. С. 106–109. |