ISSN 1995-1248
DOI 10.26163/GIEF

Обеспечение законности при возбуждении и осуществлении производства по делам о необходимой обороне

Ensuring Due Course of Law when Carrying Out Proceeding Concerning Justifiable Defence Cases



О.А. Ястребова
Olga Yastrebova
yastreb_85@inbox.ru
помощник заместителя председателя Санкт-Петербургского городского суда
assistant deputy of president judge of St. Petersburg City Court
г. Санкт-Петербург
St. Petersburg
Рассматриваются спорные вопросы по контролю, обеспечению законности при возбуждении и осуществлении производства по уголовным делам, возбужденным по фактам превышения пределов необходимой обороны
We research controversial issues connected with control and ensuring due course of law when carrying out proceedings concerning criminal cases initiated because of excess of the limits of justifiable defence.

Ключевые слова:

  • уголовное право
  • судебный контроль
  • превышение необходимой обороны
  • право на личную оборону
  • Keywords:

  • criminal law
  • right to self-defence
  • excess of the limits of justifiable defence
  • judicial review
  • Обзор статьи

    Рассмотрение сообщений о преступлениях должно основываться на требовании законности и обоснованности. При возбуждении уголовных дел нарушения требований закона чаще происходят на этапе приема обращений о преступлениях, при предварительной проверке сообщений о преступлениях и принятии процессуальных решений.
    В результате искажения картины состояния преступности, ее структуры и динамики, непринятия сообщений о совершенных или подготовляемых преступлениях, государственным органам сложно правильно определять стратегию и тактику борьбы с преступностью.
    Важными составляющими системы обеспечения законности при возбуждении уголовного дела выступают контроль, осуществляемый внутри ведомств, в которых рассматриваются сообщения о преступлении (далее «внутриведомственный контроль»), прокурорский надзор и судебный контроль.
    Наиболее заметно это проявляется при принятии решения о возбуждении и при расследовании уголовных дел. В качестве наглядного примера можно обратиться, например, к уголовным делам, возбуждаемым по фактам превышения пределов необходимой обороны.
    Наполеон во время острого кризиса во Франции, сопровождавшегося разгулом преступности, заметил: «Я предпочел бы жить в лесу, чем в государстве, неспособном обеспечить мою безопасность» [8. С. 133].
    Право на личную оборону закреплено в качестве способа гражданской самозащиты в Конституции РФ как в акте, не только наиболее доступном для каждого, но и имеющем высшую юридическую силу, выступающем конституционным основанием для закрепления конкретных гарантий реализации данного права в отдельных отраслях законодательства.

    Список использованной литературы

    1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М.: Омега-Л, 2011.
    2. Азаров В.А., Таричко И.Ю. Функция судебного контроля в истории теории и практики уголовного процесса России: монография. Омск: Изд-во Омск. гос. ун-та, 2004.
    3. Артамонов А.Н. Обжалование действий и решений органов расследования в досудебных стадиях российского уголовного процесса: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2003.
    4. Багаутдинов Ф. Состояние и перспективы судебного контроля // Российская юстиция. 2001.
    5. Белозеров Ю.Н., Чувилев А.А. Проблемы обеспечения законности и обоснованности возбуждения уголовного дела. М., 1973.
    6. Водяницкий В.А. Применение огнестрельного оружия гражданами в состоянии необходимой обороны // Государственная антикриминальная политика на евразийском пространстве: материалы международной науч.-практич. конференции / под ред. В.Б. Малинина. СПб., 2010.
    7. Лукьянов В.В. Уголовное право России. Особенная часть / под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, А.И. Бойцова. СПб., 2010.
    8. Людвиг Э. Наполеон. М., 1998.
    9. Павлов В.Г. Проблемы совершенствования российского уголовного законодательства // Проблемы уголовной политики, экологии и права: сб. матер. межд. науч.-практ. конф. СПб., 2010.
    10. Побегайло Э.Ф. Проблемы необходимой обороны // Уголовное право. Актуальные проблемы теории и практики: сборник очерков / под ред. В.В. Лунева. М., 2010.
    11. Российское уголовное право. В 2-х с. Т. 2. Особенная часть: учебник / под ред. Э.Ф. Побегайло. М., 2008.
    12. Савинов А.В. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, как обстоятельство, исключающее преступность деяния: дис. … канд. юрид. наук. М., 2002.
    13. Трунов И.Л. Современные проблемы защиты прав граждан в уголовном процессе: автореф. дис. …докт. юрид. наук. М., 2001.

    РФ, Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Рощинская, д. 5 к.2