ISSN 1995-1248
DOI 10.26163/GIEF

Сущность и критерии депрессивности социально-экономического развития территориальных образований

Essence and Criteria of Depressiveness of Socio-Economic Development of Territories



О.В. Заборовская
Е.С. Пыженкова
O.V. Zaborovskaya
E.S. Pyzhenkova
ozabor@mail.ru
ele100778@yandex.ru
зав. кафедрой управления социальными и экономическими процессами, Государственный институт экономики, финансов, права и технологий, доктор экономических наук, профессо
старший преподаватель кафедры национальной экономики и организации производства, Государственный институт экономики, финансов, права и технологий
Head of the Department of Management of Social and Economic Processes, State Institute of Economics, Finance, Law and Technology, Doctor of Economics, professor
senior teacher, the Department of National Economy and Organization of Production, State Institute of Economics, Finance, Law and Technology
Гатчина
Гатчина
Gatchina
Gatchina

Ключевые слова:

  • депрессивность территорий
  • депрессивные регионы
  • критерии депрессивности
  • социально-экономическое развитие
  • Keywords:

  • territorial depressiveness
  • depressive regions
  • depressiveness criteria
  • socio-economic development
  • В статье рассмотрены теоретические подходы к трактовке и критериям определения депрессивности развития территориальных образований. Раскрыты отличия понятия «депрессивный регион» от родственных ему понятий (кризисный, отстающий и др.). Обоснована значимость анализа депрессивности муниципальных образований. Выделены количественные и качественные признаки депрессивности территориальных образований.

    We consider theoretical approaches to the interpretation and criteria of depressiveness of territorial development. We distinguish depressive regions from similar concepts of regions (crisis ones, lagging behind, etc.). We substantiate the significance of the analysis of depressiveness of municipal units. Qualitative and quantitative characteristics of territorial depressiveness are listed.

    Обзор статьи

    Проблематике депрессивности территориальных образований посвящено большое количество исследований. Необходимость выделения сущностных признаков и критериев депрессивных территорий обусловлена целями сокращения межрегиональных и внутрирегиональных диспропорций развития.
    Депрессия как экономическая категория представляет собой застой в экономике, основными характеристиками которого выступают отсутствие роста производства и деловой активности, низкий уровень спроса на товары и услуги, а также безработица [7, с. 81]. Стоит отметить, что перечисленные характеристики используются разными авторами и при определении депрессивности развития территориальных образований.
    Термин «депрессивные регионы» впервые стали употреблять в 1920-е – 1930-ее гг. в Великобритании по отношению к ряду старопромышленных районов страны, на которых кризис сказался сильнее, чем на других территориях. В нашей же стране данный термин получил распространение в период перехода к рыночной экономике, одной из характеристик которого стало усиление диспропорций социально-экономического развития регионов. В результате возникла необходимость нормативного закрепления понятия проблемных (в том числе депрессивных) территорий (регионов, районов) на законодательном уровне, которая была обусловлена потребностью в снижении межрегиональных различий и формировании предпосылок для экономического роста в регионах и в стране в целом.
    В Постановлении Правительства РФ от 28.04.1995 г. № 439 «О Программе Правительства РФ «Реформы и развитие российской экономики в 1995–1997 годах» депрессивные регионы определены в числе прочих проблемных регионов (отстающих, кризисных и регионов особого стратегического назначения) как объекты государственной поддержки. Отличительные характеристики разных типов проблемных регионов, указанные в данном Постановлении, приведены на рис. 1.
    Позже поддержка проблемных (в том числе депрессивных) регионов была включена в Программу Правительства РФ «Структурная перестройка и экономический рост в 1997–2000 годах» .
    Постановление Правительства РФ от 19 сентября 1998 г. № 1112 «О дополнительной финансовой поддержке депрессивных регионов» позволило отнести к депрессивным регионам те, в которых расходы их бюджетов превышали доходы . По данному критерию в указанную группу входило большинство российских регионов.
    Конкретные критерии и условия, которые должны выполняться, чтобы территории можно было присвоить статус депрессивной, были установлены в законопроекте № 91010-з «Об основах федеральной поддержки депрессивных территорий РФ», принятом Государственной Думой в 2003 г. во 2 чтении (рис. 2).

    Список использованной литературы

    1. Веприкова Е.Б., Кисленок А.А., Гулидов Р.В. Методика оценки уровня социально-экономического развития муниципальных образований региона на основе выявления признаков локальной депрессивности // Власть и управление на Востоке России. 2022. № 3(100). С. 71–86. DOI 10.22394/1818-4049-2022-100-3-71-86. EDN FIHKDW.
    2. Веприкова Е.Б., Кисленок А.А. Подходы к определению территориальной депрессивности в управлении региональным развитием // Власть и управление на Востоке России. 2020. № 4(93). С. 60–73. DOI 10.22394/1818-4049-2020-93-4-60-73. EDN QXVINP.
    3. Горкин А.П. География. Современная иллюстрированная энциклопедия. М.: Росмэн, 2006. 624 с.
    4. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. 3-е изд. М.: ГУ ВШЭ, 2003. 495 с.
    5. Коваленко Е.Г., Полушкина Т.М., Якимова О.Ю., Акимова Ю.А. Инструменты преодоления внутреннего социально-экономического неравенства // Регионология. 2021. Т. 29. № 3(116). С. 611–641. DOI 10.15507/2413-1407.116.029.202103.611-641. EDN JDIBGD
    6. Колчина О.А., Лесничая М.А. Модель оценки межмуниципальной социально-экономической дифференциации // Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2018. Т. 8. № 11A. С. 64–75. EDN YZCMDB.
    7. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 2-е изд., исправ. М.: ИНФРА-М, 1999. 479 с.
    8. Суркова С.А., Шушарина В.В. Депрессивные регионы: типологические особенности и механизмы преодоления депрессивности // Региональная экономика: теория и практика. 2009. № 1 (94). С. 25–37.
    9. Хомякова А.А., Кайгородов А.Г. Проблема депрессивности регионов: финансовые аспекты, причины и пути решения // Известия высших учебных заведений. Серия: Экономика, финансы и управление производством. 2013. № 1(15). С. 42–51.

    РФ, Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Рощинская, д. 5 к.2