ISSN 1995-1248
DOI 10.26163/GIEF

Деятельность следователя на заключительном этапе при расследовании дорожно-транспортных преступлений

Investigator’s Activities at Final Stage of Traffic Crimes Investigation



И.В. Тертычная
Д.В. Аксенов
I.V. Tertychnaya
D.V. Aksenov
ilona.ter13@mail.ru
dima6022738@gmail.com
доцент кафедры криминалистики, Санкт-Петербургский университет МВД России, кандидат юридических наук, доцент
доцент кафедры уголовного права и процесса, Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина, кандидат юридических наук
Associate Professor, the Department of Criminalistics, Saint-Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Ph.D. in Law, Associate Professor
Associate Professor, the Department of Criminal Law and Procedure, Pushkin Leningrad State University, Ph.D. in Law
Санкт-Петербург
Санкт-Петербург
St. Petersburg
St. Petersburg

Ключевые слова:

  • дорожно-транспортное преступление
  • этап расследования
  • следователь
  • Уголовно-процессуальный кодекс
  • доказательства
  • процессуальные решения
  • окончание расследования
  • обвинительное заключение
  • материалы уголовного дела
  • анализ
  • систематизация
  • ознакомление
  • судебная практика
  • участники уголовного судопроизводства
  • ходатайство
  • прекращение уголовного дела
  • Keywords:

  • road traffic crime
  • investigation stage
  • investigator
  • criminal procedure code
  • evidence
  • procedural decisions
  • completion of the investigation
  • indictment
  • criminal case materials
  • analysis
  • systematization
  • familiarization
  • judicial practice
  • participants in criminal proceedings
  • petition
  • termination of criminal proceedings affairs
  • В статье рассмотрен организационный порядок деятельности следователя на завершающем этапе при расследовании дорожно-транспортных преступлений. Уделено внимание проблемным аспектам, возникающим на данном этапе, в частности вопросам возврата уголовных дел в связи с пересоставлением обвинительного заключения, нарушения следователем норм уголовно-процессуального законодательства и невнимательности при систематизации документов. Приведены и проанализированы примеры из судебной практики относительно данных нарушений.

    The article discusses the organizational order of the investigator’s activities at the final stage in the investigation of road traffic crimes. Particular attention is paid to the problematic aspects that arise at this stage, in particular, the return of criminal cases in connection with a restatement of indictment, violations of the norms of criminal procedure legislation and inattention committed by the investigator when systematizing documents. A focused effort is made on revealing and analyzing examples of judicial practice concerning the violations above mentioned.

    Обзор статьи

    Заключительный этап характеризуется тем, что у следователя существует полная информация, необходимая для решения вопроса о завершении расследования преступления, а также все необходимые следственные действия выполнены, доказательства соответствуют требованиям, определенным Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – УПК РФ).
    На данном этапе производятся все необходимые организационно-технические мероприятия, процессуальные действия, направленные на завершение расследования. Следователь при составлении процессуальных документов подводит итог своей деятельности, тем самым в них отражено его субъективное внутреннее убеждение относительно собранных доказательств и обстоятельств, выявленных в ходе расследования. Данное положение подразумевает то, что следователем производится оценка имеющихся в материалах дела доказательств. Затем он принимает процессуальное решение об окончании расследования дорожно-транспортного преступления с связи с составлением обвинительного заключения либо о прекращении уголовного дела. Тем самым, изучив имеющиеся материалы уголовного дела, следователь выявляет недостатки и принимает меры по их устранению.
    В научной литературе заключительный этап расследования преступления всесторонне не освещен. Данный этап расследования включает в себя два основных направления.
    1. Организационная работа следователя и осуществление организационно-технических мероприятий. Данное направление предполагает урегулирование правовых недостатков, устранение обстоятельств, препятствующих завершению расследования преступления (в частности, при ознакомлении обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела), и иные действия, проводимые следователем в рамках этого направления.
    2. Аналитическая работа при завершении расследования. В рамках данного направления следователь тщательно анализирует и оценивает имеющиеся в уголовном деле доказательства с учетом требований, определенных УПК РФ. Производится оценка источников доказательственной базы, законности и обоснованности проведения тех или иных следственных действий, а также осуществляют процессуальный порядок производства расследования. Так, в общем виде заключительный этап расследования дорожно-транспортных преступлений включает в себя оценку собранных доказательств и принятие соответствующего процессуальное решения об окончании расследования дорожно-транспортного преступления или о прекращении уголовного дела.
    Обобщая полученные в результате проведенного расследования сведения и доказательства, следователь должен оценить их и провести тщательный анализ. После этого он принимает итоговое решение, определяющее окончание предварительного расследования. Такие действия определенно значимы, поскольку, основываясь на практической составляющей, часто уголовные дела, направленные прокурору в связи с составлением обвинительного заключения, возвращают обратно следователю для проведения дополнительного расследования, выполнения отдельных следственных действий, не проведенных следователем, изменения объема обвинения, пересоставления обвинительного заключения, а также при нарушении следователем требований УПК РФ.

    Список использованной литературы

    1. Валеев А.Х. Значение осмотра места происшествия при расследовании дорожно-транспортных преступлений // Актуальные проблемы права и государства в XXI веке. 2016. № 4. С. 29–32.
    2. Киселевич И.В., Демидова Т.В., Беляев М.В. Транспортно-трасологическая экспертиза: учеб. пособие для вузов. М.: Юрайт, 2017. 126 с.
    3. Тертычная И.В. Алгоритм действий следователя на этапе окончания предварительного расследования // Актуальные проблемы предварительного расследования: сб. науч. ст. Междунар. науч.-практ. конф. / отв. ред. Т.А. Старыгина. СПб.: Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел РФ, 2022. С. 281–286.
    4. Пантелеева О.В. Значение судебной автотехнической экспертизы при расследовании дорожно-транспортных преступлений // Судебная экспертиза: прошлое, настоящее и взгляд в будущее: материалы Всерос. науч.-практ. конф. / сост. О.С. Лейнова, Е.С. Иванова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2016. С. 248–249.

    РФ, Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Рощинская, д. 5 к.2