ISSN 1995-1248
DOI 10.26163/GIEF

Уровни рационализации уголовного судопроизводства

On the Levels of Criminal Proceedings Rationalization



А.В. Дмитриев
А.С. Виноградов
A.V. Dmitriev
A.S. Vinogradov
dmitriev-av@ranepa.ru
anvin80@inbox.ru
зав. кафедрой безопасности, Северо-Западный институт управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы (СЗИУ РАНХиГС) при Президенте Российской Федерации, доктор экономических наук, доцент
доцент кафедры таможенного администрирования, Северо-Западный институт управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы (СЗИУ РАНХиГС) при Президенте Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент
Head, Safety Department, North-West Institute of Management, Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA), Doctor of Economics, Associate Professor
Associate Professor, the Department of Customs Administration, Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA), Ph.D. in Law, Associate Professor
Санкт-Петербург
Санкт-Петербург
St. Petersburg
St. Petersburg

Ключевые слова:

  • уголовный процесс
  • уголовное судопроизводство
  • рационализация
  • эффективность
  • целесообразность
  • Keywords:

  • criminal process
  • criminal proceedings
  • rationalization
  • efficiency
  • expediency
  • Статья посвящена исследованию вопросов о рационализации уголовного судопроизводства через призму ее уровней. Авторы утверждают, что уголовный процесс находится в перманентном динамичном развитии, двигаясь одновременно с развитием и общественных отношений. Целью усовершенствования уголовного судопроизводства служит его рационализация, направленная на повышение эффективности уголовно-процессуальной деятельности, то есть на ее процедурное упрощение, ускорение и материальную экономию, но при этом без поражения в правах участников уголовного процесса. В рамках систематизации рационализирующего воздействия на уголовно-процессуальную сферу авторами выделено три уровня рационализации. На основе проведенного анализа сделан вывод о том, что у российского уголовного процесса существует значительный потенциал для дальнейшего развития с точки зрения повышения его эффективности.

    The article deals with investigating improvement related issues with regard to criminal proceedings through the prism of the levels thereof. The purpose of improving criminal proceedings lays in its rationalization aimed at increasing the efficiency of criminal procedural activities that is at procedural simplification, acceleration and material savings but at the same time without loss of rights of participants of criminal proceedings. As part of systematization of rationalizing influence on criminal procedural sphere the authors identify three levels of rationalization. On the basis of the research conducted the conclusion has been made that Russian criminal process has significant potential for its further development from the viewpoint of increasing the efficiency thereof.

    Обзор статьи

    В статье проанализировано понятие рационализации уголовного судопроизводства. Авторы полагают, что уголовный процесс находится в перманентном динамичном развитии, двигаясь вместе с развитием и общественных отношений. Цели усовершенствования уголовного судопроизводства служит его рационализация, направленная на повышение эффективности уголовно-процессуальной деятельности, то есть на ее процедурное упрощение, ускорение и материальную экономию, но без поражения в правах участников уголовного процесса. В рамках систематизации рационализирующего воздействия на уголовно-процессуальную сферу авторами выделено три уровня рационализации. Первый из уровней представляет собой систему средств воздействия на поведение участников уголовного судопроизводства через метод правового регулирования. Второй определен рационализирующим воздействием на уголовно-процессуальную деятельность как единое целое. На третьем уровне рационализация осуществляется применительно к отдельным процессуальным действиям. На основе проведенного анализа сделан вывод о том, что у российского уголовного процесса существует значительный потенциал для дальнейшего развития с точки зрения повышения его эффективности.

    Список использованной литературы

    1. Аширбекова М.Т. Принцип публичности уголовного судопроизводства: понятие, содержание и пределы действия: дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2009. 485 с.
    2. Бахта А.С. О методе уголовно-процессуального права // Вестник Московского университета МВД России. 2009. № 5. С. 64–67.
    3. Глушков М.Р. О доказательственном значении видеозаписи следственных действий // Российский журнал правовых исследований. 2016. Т. 3. № 4. С. 157–160.
    4. Ежова Е.В., Терегулова А.И. К вопросу о рационализации стадии предварительного расследования в отношении несовершеннолетних подозреваемых или обвиняемых // Актуальные вопросы развития государственности и публичного права: материалы V Междунар. науч.-практ. конф. (Санкт-Петербург, 27 сентября 2019 г.). СПб.: Санкт-Петербургский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России), 2019. Т. 1. С. 101–106.
    5. Задорожная В.А. Производство по уголовному делу в электронном формате по законодательству Республики Казахстан // Правопорядок: история, теория, практика. 2018. № 4(9). С. 70–75.
    6. Качалова О.В. Современное российское уголовное судопроизводство: пути оптимизации // Вестник экономической безопасности. 2016. № 5. С. 95–98.
    7. Климова Я.А., Колосович М.С. Медиативные процедуры в уголовном судопроизводстве // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2021. № 4. С. 10–15.
    8. Рамалданов Х.Х. Электронное уголовное дело: миф или реальность? // Правопорядок: история, теория, практика. 2022. № 2(33). С. 93–98.
    9. Сереброва С.П. Проблемы рационализации досудебного производства: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1995. 30 с.
    10. Соловьев А.А. Публичность как принцип уголовного процесса России // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2013. № 7(123). С. 343–349.

    РФ, Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Рощинская, д. 5 к.2