Суверенизация искусственного интеллекта: правовые проблемы текущего момента

В условиях вихреобразного развития современных общественных отношений, характеризующегося усилением тенденций геополитического противостояния Востока и Запада, одним из факторов влияния на экономику, политику, культуру выступают новые технологии. Среди них важное место занимают технологии, связанные с искусственным интеллектом. Не обошло такое воздействие юридическую науку и практику. Более того, в условиях корректирующего воздействия новых технологий на научную мысль и практическую юридическую деятельность факторам, обеспечивающим безопасность государства и общества, необходимо уделять особое внимание.
К числу таких факторов относят как широкие сферы общественных отношений (экономические, политические, социальные), так и узкие институциональные условия детерминации национальной безопасности: политику [1; 3], государственно значимую деятельность [8; 14], институциональность и атрибутивность власти [9; 11], другое [6; 7; 12; 13]. Одним из таких факторов выступает государственный суверенитет, который складывается из целого ряда элементов, обеспечивающих в совокупном взаимодействии его (государственного суверенитета) конструктивную модель. К этим элементам относят экономический, политический, информационный, экологический, научный, образовательный, продовольственный, иные виды суверенитета. В данном единовекторном движении к достижению государственного суверенитета особое место занимают суверенизация права и суверенизация ключевых технологических процессов.
Суверенизацию права следует рассматривать как «движение правовой системы в сторону сокращения зависимости от воздействия внешних и внутренних акторов, создаваемых ими институтов давления на правотворческую и правоприменительную волю государства» [4, с. 44]. Представляется очевидным, что возможность сократить или исключить подобную зависимость от внешних акторов напрямую зависит от ограничения или запрещения технологий, оказывающих негативное воздействие на сферу национальной экономики, культуры, права. Ограничение и запрещение такого рода технологий видится возможным лишь в случае контроля государства над ними, который заключается в следующем:
а) определении критически значимых для государства и общества сфер общественных отношений, включая определение стратегических границ государственного интереса;
б) регламентации технологических процессов в некритических сферах общественных отношений, включая определение критериев допуска иностранных (несуверенных) технологий для осуществления деятельности в соответствующих сферах;
в) регламентации технологических процессов в стратегических сферах общественных отношений, включая определение способов противодействия и запретов тех или иных технологий в таких сферах.
Определяя критически значимые сферы общественных отношений, государство устанавливает собственные стратегические границы, которые «прямо зависят оттого, насколько далеко простирается его политическая мощь. Чем мощнее государство, тем дальше располагаются его стратегические фронтиры за пределами своих госграниц. И тем масштабнее стратегическое пространство, на которое такая страна оказывает экономическое, политическое, социально-культурное влияние.