Теневая экономика в работах советских и российских исследователей

Введение. Современная российская экономика находится на этапе ускоренной структурной перестройки, которая в ряде случаев повторяет контуры трансформационного кризиса. Мы полагаем, что изучение ранних концепций теневой экономики позволит по-новому взглянуть на сложности и перспективы изучения теневой экономики в современных условиях.
Исследования по теневой экономике, как можно судить по опубликованным результатам, базируются на концептуальных рамках, возникших после трансформационного кризиса 1980-90-х гг. Анализ публикаций позволяет выделить четыре этапа развития исследований теневой экономики в советской и ранней постсоветской литературе: первый этап условно можно ограничить 1985 г. (приход к власти Горбачева, начало конца «периода застоя»); второй этап, на наш взгляд, следует ограничить 1987 г. (реформы, в том числе легализация кооперативов); третий этап можно ограничить 1989 г. (пик товарного дефицита); четвертый (радикальные рыночные реформы) – с 1989 г. по настоящее время.
Истоки. В ранних работах советских авторов используются такие понятия, как «спекуляция», «частнопредпринимательская деятельность», «хищения государственного или общественного имущества». Ключевыми обобщающими ранними категориями были «черный рынок» и «нетрудовые доходы». Так, весьма раннее представление о «черном рынке» можно проследить еще из работ 20-х годов ХХ века . В свою очередь, категория «нетрудовых доходов» имеет богатую историю, восходящую к дореволюционным марксистским работам и, в конце концов, закрепившуюся в советском праве. Отголоски этой концепции можно найти, в том числе, в Конституции СССР 1936 и 1977 гг., ГК и УК РСФСР. Высокий уровень идеологизации экономических исследований накладывал жесткие рамки на возможность проведения объективных экономических исследований. Например, советолог Дм. Сайм проводит принципиальную дистинкцию между «параллельным рынком» СССР и «черным рынком». Первый, по его словам, являлся необходимым условием существования советской экономики, т.е. условием, порожденным неэффективной системной плановой экономики; а «черный рынок» виделся как явление краткосрочное [5]. Аналогично, категория «нетрудовых доходов» определялась идеологизированными авторами как «явление, глубоко чуждое природе социализма» [3, с. 94], т.е. их исследование осуществлялось в жестких рамках, которые создавали противоречие, с одной стороны, «снятия вообще проблемы нетрудовых доходов при социализме» и одновременно с этим постоянную деятельность по ликвидации источников нетрудовых доходов, т.к. они «еще сохраняются, хотя и с иной природой» [9, с. 83].
Примерно с начала 1980-х гг. становится очевидным, что этих категорий недостаточно для описания всей полноты экономической жизни Советского Союза. Академик Т.И. Заславская одной из первых попыталась внедрить в академический дискурс новую категорию «теневая экономика» , под которой она в 1980 г. определила «всю сумму <…> нарушений плановых, финансовых и иных норм» или «нарушения норм экономического поведения» [9, c. 29]. Эти ранние концептуальные рамки в основном не закрепились в литературе. Одной из причин подобной концептуальной слабости служило сохраняющиеся идеологическое давление на ученых. Но это не мешало авторам начала 1980-х изучать публично непризнанную и (или) порицаемую экономическую деятельность по двум направлениями.