ISSN 1995-1248
DOI 10.26163/GIEF
Все новости...ISSN 1995 - 1248
DOI 10.26163/GIEF
Совершенствование доказательственного статуса видеозаписи следственных действий
Improving Evidentiary Status of Investigative Actions Video Recording
  |
|
А.В. Дмитриев А.С. Виноградов |
|
A.V. Dmitriev A.S. Vinogradov |
|
dmitriev-av@ranepa.ru anvin80@inbox.ru |
|
зав. кафедрой безопасности, Северо-Западный институт управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы (СЗИУ РАНХиГС) при Президенте Российской Федерации, доктор экономических наук, доцент доцент кафедры таможенного администрирования, Северо-Западный институт управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы (СЗИУ РАНХиГС) при Президенте Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент |
|
Head, the Department of Security, North-West Institute of Management of the Russian Academy of National Economy and Public Administration (SZIU RANEPA) under the President of the Russian Federation, Doctor of Economics, Associate Professor Associate Professor, the Department of Customs Administration, North-Western Institute of Management of the Russian Academy of National Economy and Public Administration (SZIU RANEPA) under the President of the Russian Federation, Ph.D. in Law, Associate Professor |
|
Санкт-Петербург Санкт-Петербург |
|
St. Petersburg St. Petersburg |
|
Ключевые слова: |
Keywords: |
Статья посвящена анализу доказательственного значения видеозаписи, полученной при производстве следственных действий, как альтернативы протокольной форме их фиксации. Чтобы повысить доказательственную значимость видеозаписи следственного действия, авторы обосновывают необходимость изменения ее процессуального статуса с «приложения к протоколу» на «самостоятельный источник доказательств», установив при этом паритет между видеозаписью и протоколом. |
|
The article is dedicated to the analysis of evidentiary value of video recording obtained during investigative activities as an alternative to the protocol form of recording thereof. To increase the probative value of videotaping the investigative action the authors substantiate the need for changing its procedural status from the “annex to the protocol” to an “independent source of evidence” while establishing parity between the video recording and the protocol. |
|
Обзор статьиВ статье проанализирована проблема доказательственного статуса видеозаписи следственного действия. Авторы утверждают, что в настоящее время основным средством фиксации хода и результатов следственного действия служит протокол. Последний, однако, обладает целым рядом неустранимых недостатков практического характера. С учетом этого актуальным является поиск новых средств фиксации содержания следственных действий, адекватных современным реалиям, в частности научно-техническому прогрессу. В качестве такого средства наиболее эффективным становится применение видеозаписи, которая обладает рядом преимуществ перед протоколом. Для того, чтобы повысить доказательственную значимость видеозаписи следственного действия, авторы обосновывают необходимость изменения ее процессуального статуса с «приложения к протоколу» на «самостоятельный источник доказательств», установив при этом паритет между видеозаписью и протоколом. |
|
Список использованной литературы1. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 28 июля 2012 г. № 143-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2012. № 31. Ст. 4332. 2. Бычкова К.Г. Использование в процессе доказывания материалов аудио- и видеозаписи, полученных при производстве следственных действий // Молодой ученый. 2014. № 17.1 (76.1). С. 23–24. 3. Глушков М.Р. О доказательственном значении видеозаписи следственных действий // Российский журнал правовых исследований. 2016. Т. 3. № 4. С. 157–160. 4. Долженко Н.И., Ожердова С.А. Видеозапись следственного действия как источник доказательственной информации // Вестник криминалистики. 2007. № 4 (24). С. 79–81. 5. Муленков Д.В., Лазаренко О.В. Видеозапись как один из способов фиксации криминалистически значимой информации // Вестник Московского университета МВД России. 2015. № 9. С. 107–111. 6. Россинский С.Б. Приложение к протоколу следственного действия: признавать или не признавать как вещественное доказательство? // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2017. № 2 (81). С. 91–103. 7. Рудаков Б.В. К вопросу о роли понятых и возможности видеозаписи в российском уголовном процессе // Концепт: науч.-метод. электрон. журнал. 2017. Т. 31. С. 496–500. URL: https://e-koncept.ru/ 2017/970114.htm?ysclid=lrzjszlsum974875030 (дата обращения: 29.08.2023). 8. Рывкин С.Ю., Коноплева О.П. Применение видеозаписи при производстве следственных действий // Моя профессиональная карьера: науч.-практ. электрон. журнал. 2019. Т. 4. № 7. С. 45–51. URL: http://elibrary.udsu.ru/xmlui/bitstream/ handle/123456789/19467/402.pdf?sequence=1 (дата обращения: 29.08.2023). 9. Талынева З.З., Давыдова С.Р. К вопросу о доказательственном значении материалов аудио- и видеозаписи в уголовном процессе // Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2018. № 4 (82). С. 54–57. 10. Тимошенко А.А. Разумность как средство от формализма в науке и практике (уголовно-процессуальный аспект) // Российский журнал правовых исследований. 2014. Т. 1. № 4. С. 161–169. |
|
