О составе гражданско-правового деликта

В статье проанализирована история становления определения деликта от римского права до наших дней. Приведены различные точки зрения ученых-цивилистов относительно понятия деликта и основания внедоговорной ответственности. Разделяя позицию исследователей о том, что состав гражданского правонарушения (деликта) является одним из оснований гражданско-правовой ответственности, автор считает, что требуется выделять два основания такой ответственности: фактическое, то есть причинение вреда (совершение деликта), и юридическое – состав деликта. При этом автор предлагает собственное правовое наполнение содержания состава деликта. В заключение сделан вывод о том, что основанием ответственности делинквента служит состав как правовая модель гражданского правонарушения, а условием внедоговорной ответственности выступает наличие состава деликта в действиях (бездействии) причинителя вреда.

The article provides analysis of the development of the definition delict from Roman Law to present days with different points of view of civilian scientists with regard to the definition of delict and non-contractual liability grounds being presented. While sharing the position of the researchers that elements of a civil offence (delict) are considered to be one of the grounds of civil liability the author considers that there should be distinguished two reasons for such a liability: an actual reason to wit causing harm (committing delict) and the legal one – the composition of delict. At the same time the author offers his own legal content of the composition of delict. In conclusion the author submits that the basis for the responsibility of a delinquent is the composition as a legal model of a civil offence whereas the condition for non-contractual liability is the existence of the composition of delict in commission or omission on the part of a delinquent.