Разработчик основных проблем и системы отечественного гражданского права. К 100-летию со дня рождения О.С. Иоффе (историографический очерк). Часть вторая

Активное участие в полемике по поводу хозяйственного права и проекта Хозяйственного кодекса СССР отвлекало О.С. Иоффе (далее по тексту – О. С.) от исследования других проблем общей теории права и государства и проблем гражданского права. Тем не менее, О. С. находил в себе силы, чтобы заниматься и другими темами, которые вызывали у него неподдельный научный интерес. Одним из новых для него научных направлений исследований было воссоздание истории становления и развития науки гражданского права, причем не только истории отечественной науки, но и истории всеобщей, мировой. Чтобы оценить значение этой задачи, надо иметь в виду, что возникновение гражданского, а в широком аспекте – частного права, исторически происходило параллельно, точнее сказать, одновременно с осмыслением человеческим обществом порядка, который постепенно складывался в отношениях между людьми, тем более, в те далекие времена, когда стали создаваться крупные государства, как правило, с многонациональным населением, в результате захватнических войн.
Это осмысление или осознание необходимости установления определенных требований к поведению людей опиралось на религиозные верования, которые сами брали начало из предшествующего человеческого опыта, опыта общения, представлений о сущем и должном. Постепенно обычаи фиксировались, становились обязательными для всех членов общины; в древних государствах появились юристы, которые описывали эти обычаи, становившиеся правовыми нормами; нужно было давать им толкование, объяснять их; появились письменные тексты, сборники декретов, уложений, законов. Теория права, юридическая наука в целом происходят из цивилистики. Это значение науки гражданского/частного права проявляется в современную эпоху, когда в период неожиданного перехода от социализма к капитализму потребовалось обратиться к правовым формам и институтам, не применявшимся в социалистическом государстве, но были задействованы в капиталистических государствах.
О.С. открыл для себя, но и не только для себя, конечно, всемирно-историческое значение цивилистики и решил показать эту закономерность путем анализа процессов становления и поэтапного развития цивилистической науки как ведущей отрасли права. И в этом направлении он показал себя как новатор, как талантливый систематизатор, имеющий определенный опыт методологии научных исследований глобальных многоаспектных проблем. Он решил показать естественно-исторический ход развития частного права, выявляя особенности, свойственные различным историческим эпохам или, другими словами, общественно-историческим формациям по методологии исторического материализма, применявшейся в работах К. Маркса, Ф. Энгельса и их последователей.