ISSN 1995-1248
DOI 10.26163/GIEF

ISSN 1995 - 1248

DOI 10.26163/GIEF

Главная » Назначение судебных экспертиз при установлении отдельных обстоятельств по уголовным делам о преступлениях, совершённых с участием несовершеннолетних: проблемы правоприменения

Назначение судебных экспертиз при установлении отдельных обстоятельств по уголовным делам о преступлениях, совершённых с участием несовершеннолетних: проблемы правоприменения

Appointment of Forensic Examinations in the Establishment of Individual Circumstances in Criminal Cases of Crimes Committed by Minors: Problems of Law Enforcement



С.В. Смелова
S.V. Smelova
sm3lova.svet@yandex.ru
доцент кафедры криминалистики, Санкт-Петербургский университет МВД России, кандидат юридических наук
Associate Professor of the Department of Criminology, St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, PhD in Law
Санкт-Петербург
St. Petersburg

Ключевые слова:

  • несовершеннолетний
  • уголовное дело
  • возраст
  • отставание в психическом развитии
  • психическое расстройство
  • судебная медицинская экспертиза
  • комплексная психолого-психиатрическая экспертиза
  • эксперт
  • заключение
  • ошибки
  • следователь
  • дознаватель
  • суд
  • практика
  • проблемы
    		•

    Keywords:

  • minor
  • criminal case
  • age
  • mental retardation
  • mental disorder
  • forensic medical examination
  • complex psychological and psychiatric examination
  • expert
  • conclusion
  • errors
  • investigator
  • inquirer
  • court
  • practice
  • problems
    		•

    В статье рассмотрены актуальные вопросы использования специальных знаний при установлении возраста несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого и уровня его психического развития. Проанализированы нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие основания и порядок назначения судебно-медицинской экспертизы возраста и психолого-психиатрической экспертизы несовершеннолетних, проблемы практики их применения. Обращено внимание на отдельные пробелы законодательного регулирования при назначении судебных экспертиз в отношении несовершеннолетних, наличие ошибок в правоприменении.

    The article deals with topical issues of the use of special knowledge in determining the age of a minor suspect, accused, and the level of his mental development. The norms of the criminal procedure legislation regulating the grounds and procedure for the appointment of a forensic medical examination of the age and psychological and psychiatric examination of minors, and the problems of the practice of their application are analyzed. Attention is drawn to certain gaps in the legislative regulation of the appointment of forensic examinations in relation to minors, the presence of errors in law enforcement.

    Обзор статьи

    Производство по делам о преступлениях несовершеннолетних характеризует расширение предмета доказывания. Изучение норм действующего законодательства, касающихся установления предусмотренных ст. 421 УПК обстоятельств в части изучения личности несовершеннолетнего, свидетельствует о пробелах законодательного регулирования данной сферы. Анализ правоприменительной практики выявил наличие ошибок, допускаемых следователями, дознавателями при назначении амбулаторной и стационарной психолого-психиатрических судебных экспертиз в отношении несовершеннолетних правонарушителей. Отдельные аспекты применения ст. 421 УПК остаются дискуссионными и в научной литературе.
    Структура статьи включает: аннотацию, ключевые слова, основную часть исследования проблемных вопросов назначения судебно-медицинской и комплексной психолого-психиатрической экспертиз и анализа материалов следственно-судебной практики, выводы, литературу. При написании статьи использовались диалектический, логический, сравнительный, формально -юридический методы исследования.
    Основным выводом исследования является положение о необходимости совершенствования законодательства в части назначения комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого.
    Проанализировав материалы уголовных дел и судебных актов в отношении несовершеннолетних за период 2016 – 2022 гг. автор выявил отсутствие единых подходов при установлении у несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, наличие ошибок и проблем в применении норм, предусмотренных ст. 421, 196, 203 УПК.

    Список использованной литературы

    1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 04.08.2023) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
    2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 04.08.2023) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
    3. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 (в ред. от 28.10.2021) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 4.
    4. Апелляционное постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 14 марта 2017 г. по делу № 22-68/2017 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/doc/BMuvPuJ8Llx8/ (дата обращения: 28.08.2023).
    5. Дозорцева Е.Г., Федонкина А.А. Психологические особенности несовершеннолетних правонарушителей с личностной незрелостью // Психологическая наука и образование: электр. журнал. 2013. Т. 5. № 3. С. 234–243. URL: https://psyjournals.ru/journals/psyedu/archive/2013_n3/62522?ysclid=lnvtkn46dt121914612 (дата обращения: 28.08.2023).
    6. Ситковская О.Д., Конышева Л.П. Психологическая экспертиза несовершеннолетних в уголовном процессе: науч.-метод. пособие. М.: Изд-во НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ, 2001. 72 с.
    7. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза несовершеннолетних: метод. рекомендации / Е.В. Макушкин, Е.Г. Дозорцева, В.Д. Бадмаева [и др.]. М.: ФГУ «ГНЦССП имени В.П. Сербского» Минздравсоцразвития России, 2011. 28 с.
    8. Апелляционное постановление Воронежского областного суда от 26 августа 2019 г. по делу № 22К-1926/2019 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/doc/euq3JnesL7xT/ (дата обращения: 05.09.2023).
    9. Приговор Туапсинского городского суда Краснодарского края от 25 июня 2019 г. по делу № 1-96/2019 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/doc/h6Au7KxNzym6/ (дата обращения: 05.09.2023).
    10. Апелляционное постановление Курского областного суда от 18 октября 2017 г. по делу 22К-1307-17 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/doc/kFdk7290wEJw/? (дата обращения: 08.09.2023).

    application/pdf iconСтатья

    ГИЭФПТ, РИО © 2012

    РФ, Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Рощинская, д. 5 к.2