ISSN 1995-1248
DOI 10.26163/GIEF
ISSN 1995 - 1248
DOI 10.26163/GIEF
Вопросы разграничения преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 158 и ст. 215.3 Уголовного кодекса РФ
On Distinction of Crimes Covered by Para. «B» P. 3 Art. 158 and Art. 215.3 of the Criminal Code of Russia
Э.М. Имамова |
|
E.M. Imamova |
|
evi-kiss@mail.ru |
|
аспирант кафедры уголовного права, ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» |
|
Ph.D student, the Department of Criminal Law, Kazan Federal University |
|
Казань |
|
Kazan |
|
Ключевые слова: |
Keywords: |
В статье автором проведен анализ практических проблем, возникающих при разграничении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 158 и ст. 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ). Раскрыты основные понятия, признаки составов преступления, позволяющие разграничить указанные преступные деяния. В результате исследования автором сформулировано предложение о внесении соответствующих изменений в диспозиции исследуемых статей УК РФ, что, согласно авторской позиции, позволит решить вопрос о разграничении рассмотренных в статье деяний. |
|
The article deals with the author's analysis of practical issues arising in the course of differentiation of crimes under para. «B» p.3 Art.158 and Art. 215.3 of the Criminal Code of Russia. The study provides analysis of basic concepts along with elements of crimes that allows to delimit related criminal activities. As a result the authors makes a conclusion and suggests some changes to provisions of Criminal Code of the Russian Federation, which will resolve the issue of distinction of these acts. |
|
Обзор статьиСреди опасных криминальных проявлений в настоящее время наблюдается тенденция к росту хищений нефти посредством противоправного врезания в нефтяные трубопроводы, а также краж из газопроводов. Чтобы привлечь физическое лицо к ответственности за уголовное преступление, необходимо определить в его действиях все признаки преступления, закрепленные в норме уголовного права. Их совокупность может свидетельствовать о составе преступления, то есть о его наличии. В рамках исследования проведен анализ институциональных проблем, возникающих при разграничении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 158 и ст. 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ). В статье с применением методов институционально-правового анализа рассмотрены вопросы о разграничении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 158 и ст. 215.3 УК РФ. Вклад автора в рассматриваемую тематику заключается в том, что сформулировано авторское предложение о внесении ряд дополнений и изменений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», диспозиции частей 1, 2, 3 ст. 215.3 и ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП) РФ. |
|
Список использованной литературы1. Клюев С. Уголовно-правовая квалификация хищений нефти из трубопроводов // Законность. 2008. № 11. С. 23–26. 2. Мусеибов А.Г. Квалификация преступлений, связанных с незаконным потреблением энергоресурсов: учеб. пособие. М.: ФГКУ ВНИИ МВД России, 2012. 52 с. 3. Подчерняев А.Н. Уголовно-правовые и криминологические меры борьбы с хищениями нефти и нефтепродуктов в нефтяной отрасли: автореф. дис. …канд. юрид. наук. М., 2007.42 с. 4. Попугаев Ю.И. Теоретико-прикладные проблемы законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях: дис. ... д-ра юрид. наук.М., 2020. 249 с. 5. Сунагатуллин Р.З. К вопросу технического и методологического сопровождения трубопроводного транспорта нефти и нефтепродуктов // Наука и технологии трубопроводного транспорта нефти и нефтепродуктов. 2017. № 7. С. 52–59. 6. Уголовное право Российской Федерации. Общая и особенная части: учебник / под ред. А.И. Чучаева. М.: Контракт, Инфра-М, 2017. 382 с. |