ISSN 1995-1248
DOI 10.26163/GIEF

ISSN 1995 - 1248

DOI 10.26163/GIEF

Главная » Некоторые аспекты применения норм, освобождающих от уголовной ответственности, в условиях новой цифровой реальности и развития искусственного интеллекта

Некоторые аспекты применения норм, освобождающих от уголовной ответственности, в условиях новой цифровой реальности и развития искусственного интеллекта

On Some Aspects of Applying Norms Exempting from Criminal Liability in New Digital Reality and Artificial Intelligence Development



Е.А. Зорина
В.П. Вахмистров
E.A. Zorina
V.P. Vakhmistrov
zorina_lena@mail.ru
venvp@mail.ru
начальник кафедры трудового права, Санкт-Петербургский университет Государственной противопожарной службы МЧС России имени Героя Российской Федерации генерала армии Е.Н. Зиничева, кандидат юридических наук, доцент
доцент кафедры военно-политической работы в войсках (силах), Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова, кандидат философских наук, доцент
Head, the Department of Labour Law, Saint-Petersburg University of State Fire Service of EMERCOM of Russia, Ph.D. in Law, Associate Professor
Санкт-Петербург
Санкт-Петербург
St. Petersburg
St. Petersburg

Ключевые слова:

  • интеллект
  • искусственный интеллект
  • сознание
  • сильный искусственный интеллект
  • слабый искусственный интеллект
  • цифровая реальность
  • цифровая революция
  • ответственность
  • уголовная ответственность
  • освобождение от уголовной ответственности
    		•

    Keywords:

  • intelligence
  • artificial intelligence
  • consciousness
  • strong artificial intelligence
  • weak artificial intelligence
  • digital reality
  • digital revolution
  • responsibility
  • criminal responsibility
  • exemption from criminal responsibility
    		•

    В статье актуализируется динамика формирования новой цифровой реальности как проблемная ситуация для применения российского уголовного законодательства, в частности института освобождения от уголовной ответственности. Опираясь на нормативно закрепленные некоторые результаты сущностного анализа современного толкования понятия «искусственный интеллект», авторы обращают внимание на вариативность понимания его антропоморфности в деле рационализации и оптимизации поиска новых путей совершенствования и применения буквы уголовного закона при сохранении его духа.

    The article actualizes dynamics of the formation of a new digital reality as a problematic situation for the application of Russian criminal legislation, in particular the institution of exemption from criminal responsibility. Based on some normatively enshrined results of the essential analysis of the modern interpretation of the concept of "artificial intelligence", it emphasizes the variability of understanding its anthropomorphism in rationalizing and optimizing the search for new ways aimed to improve and apply the letter of the criminal law while preserving its spirit.

    Обзор статьи

    Актуальность темы настоящей статьи определяется совокупностью следующих факторов:
    1) вступлением России в новую стадию цивилизационного развития, именуемую цифровой цивилизацией;
    2) усилиями государственных и негосударственных институтов по разработке антропоморфных технических устройств, обладающих искусственным интеллектом;
    3) недостаточным пониманием сущностных характеристик искусственного интеллекта;
    4) недостаточным пониманием специфики правового регулирования общественных отношений в сфере разработки и эксплуатации киберфизических систем;
    5) наличием проблемных аспектов внедрения искусственного интеллекта в правоприменительную деятельность, связанную, в частности, с принятием решений о возможности освобождения от уголовной ответственности лиц, виновных в совершении общественно опасного деяния.
    Структура статьи включает в себя введение, основную часть и заключение. Основными методами исследования служат исторический, логический, формально-юридический, системный, которые применены в их диалектическом единстве. В заключительной части сделан ряд выводов:
    1. Разработка искусственного интеллекта создает новую познавательную и правовую реальность.
    2. Экзистенционально необходимо обеспечить действенный контроль за киберпространством, особенно теневым.
    3. Внедрение искусственного интеллекта в правоприменительную деятельность, особенно по применению норм, освобождающих от уголовной ответственности, формирует ряд специфических этико-правовых проблем.

    Список использованной литературы

    1. Регулирование робототехники: введение в робоправо. Правовые аспекты развития робототехники и технологий искусственного интеллекта / В.В. Архипов, В.В. Бакуменко, А.Д. Волынец [и др.]. М.: Инфотропик Медиа, 2018. 232 с.
    2. Рассел С., Норвиг П. Искусственный интеллект: современный подход / пер. с англ. 2-е изд.М.: И.Д. Вильямс, 2016. 1408 с.
    3. Шорохова Е.В. Проблема сознания в философии и естествознании. М.: Соцэкгиз, 1961. 363 с.
    4. Спиркин А.Г. Сознание и самосознание. М.: Политиздат, 1972. 303 с.
    5. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М.: Политиздат, 1975. 304 с.
    6. Чалмерс Д. Сознающий ум. В поисках фундаментальной теории / пер. с англ. 3-е изд. М.: УРСС: Книжный дом «Либроком», 2019. 512 с.
    7. Грациано М. Наука сознания. Современная теория субъективного опыта / пер. с англ. М.: Альпина нон-фикшн, 2021. 254 с.
    8. Овчинников В.В. Дорога в мир искусственного интеллекта. М.: Институт экономических стратегий: Рубин, 2017. 533 с.
    9. Черниговская Т.В. Нейронаука в поисках смыслов: мозг как барокко // Вопросы философии. 2021. № 1. С.17–26.
    10. Деан С. Сознание и мозг. Как мозг кодирует мысли / пер. с англ. М.: Карьера Пресс, 2018. 416 с.

    application/pdf iconСтатья

    ГИЭФПТ, РИО © 2012

    РФ, Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Рощинская, д. 5 к.2