ISSN 1995-1248
DOI 10.26163/GIEF

О некоторых вопросах, связанных с квалификацией, раскрытием и расследованием бандитизма

On Banditry Qualification, Detection and Investigation Issues



В.С. Карпов
Д.В. Синьков
V.S. Karpov
D.V. Sinkov
bbb740@mail.ru
vsv@list.ru
кандидат юридических наук, доцент, адвокат, Иркутская областная коллегия адвокатов
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного права, Санкт-Петербургский государственный университет; доцент кафедры уголовного права и криминологии, Байкальский государственный университет
Associate Professor, Lawyer, Irkutsk regional lawyer chamber, Ph.D. in Law
Associate Professor, the Department of Criminal Law, Saint-Petersburg State University, Associate Professor, the Department of Criminal Law and Criminology, Baikal State University, Ph.D. in Law, Associate Professor
г. Иркутск
г. Санкт-Петербург
Irkutsk
St. Petersburg

Ключевые слова:

  • бандитизм
  • квалификация
  • расследование
  • доказательства по делу
  • следственные версии
  • Keywords:

  • banditry
  • qualification
  • investigation
  • evidence in the case
  • investigative leads
  • В статье на примере многоэпизодного уголовного дела о бандитизме, имевшего общественный резонанс в начале 2000-х гг., рассмотрены все его этапы, от квалификации, раскрытия и расследования до вынесения приговора. Юридический анализ данного уголовного дела показал ряд проблем, с которыми сталкиваются сотрудники правоохранительных органов при применении законодательства в процессе квалификации, раскрытия и расследования уголовных дел. В частности, изучены проблемы, возникающие при осмотре места происшествия, во время сбора и закрепления доказательств. Авторы обращают внимание на необходимость закрепления на законодательном уровне процесса и порядка привлечения к уголовной ответственности лиц, совершивших однократное разбойное нападение, которое привело к тяжким последствиям и др.

    Using the example of a multi-episode criminal case on banditry, which had a public resonance in the early 2000s, the article examines all its stages – from qualification, detection and investigation to conviction. The legal analysis of this criminal case showed a number of problematic issues that law enforcement officers face when applying the law during qualification, detection and investigation of criminal cases. The article in particular has explored related concerns arising in the cause of examining the scene, collecting, and securing evidence. The authors draw attention to the need for legislating the process and the procedure for prosecution of those committed a single robbery, which led to grave consequences, etc.

    Обзор статьи

    В октябре 2002 г. из прокуратуры г. Бодайбо в Следственное управление прокуратуры Иркутской области передали уголовное дело о разбойном нападении на автомашину старательской артели «Лена» и хищении почти 43 килограммов золота (стоимость не аффинированного, то есть не очищенного от примесей золота, у скупщиков в указанный период составляла около 10 долларов США), в ходе которого убиты трое охранников.
    Любое убийство – это, безусловно, трагедия, но была и еще одна психологическая подоплека. В частности, шесть детей остались без отцов, которые были кормильцами для семей, проживающих в условиях, приравненных к Крайнему Северу.
    На момент принятия дела к производству оно было не раскрыто более месяца, какая-либо успешная перспектива изначально отсутствовала. Для раскрытия и расследования преступления создана следственно-оперативная группа, в которую вошли (на тот момент) сотрудники Регионального управления по борьбе с организованной преступностью (РУБОП) ГУВД Иркутской области. После принятия уголовного дела к производству и совместного тщательного изучения имеющихся в указанный период материалов уголовного дела возникли несколько версий произошедшего.
    Благодаря оперативному сопровождению сотрудников Управления по борьбе с организованной преступностью (УБОП) УВД по Иркутской области и их оперативным позициям, удалось в кратчайшие сроки добыть информацию и по крупицам выстраивать линию расследования преступления. При этом следственные действия осуществляли в целом ряде городов России: Ангарске, Бодайбо, Иркутске, Новосибирске, Перми. В этих городах проводили оперативные комбинации, засады, изъятие похищенного (золота) и оружия, обыски, задержания, процессуальные действия, уголовное дело рассматривал Иркутский областной суд.
    Одним из основополагающих следственных действий в расследовании большинства уголовных дел, особенно нераскрытых (в том числе и для выдвижения версий), безусловно, служит осмотр места происшествия [1; 2; 3]. Это одно из наиболее трудоемких, но вместе с тем самых информативных мероприятий. От того, насколько качественно и грамотно оно будет проведено, во многом зависит успех дела в целом: оперативность его раскрытия, формирование доказательной базы, изобличение фигурантов. Малейшая небрежность (неточность) при проведении осмотра места происшествия напрямую влияет на успех процесса расследования.

    Список использованной литературы

    1. Феоктистов А. Осмотр места происшествия: уголовно-процессуальные проблемы // Законность. 2006. № 2 (586). С. 29–31.
    2. Кривошеин П.К. Осмотр места происшествия по многоэпизодным преступлениям //Вестник Волгоградской академии МВД России. 2012. № 2(21). С. 110–116.
    3. Матвиенко А.Д. Осмотр места происшествия как первоначальное следственное действие // Colloquium-Journal. 2019. № 23-9(47). С. 39–41.
    4. Волынский В.А., Тишутина И.В. Раскрытие и расследование бандитизма – первоначальный этап: учеб. пособие. М.: Кн. мир, 2004. 87 с.
    5. Назаренко А.Е. К вопросу о проблемах расследования бандитизма // Научный альманах Центрального Черноземья. 2022. № 2-3. С. 264–268.

    РФ, Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Рощинская, д. 5 к.2