ISSN 1995-1248
DOI 10.26163/GIEF
ISSN 1995 - 1248
DOI 10.26163/GIEF
О разграничении случаев недействительности сделок по ст. 168 и 169 Гражданского кодекса РФ
On Differentiation of Invalidity of Deals under Art. 168, 169 of Civil Code of the Russian federation
Э.А. Кузбагаров |
|
E.A. Kuzbagarov |
|
jaksonic93@mail.ru |
|
старший преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин, Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) ФГКОУ ВО «Университет прокуратуры Российской Федерации», кандидат юридических наук |
|
Senior Lecturer, the Department of Civil Law Disciplines, Saint-Petersburg Law Institute (branch), University of Prosecutor’s Office of the Russian Federation, Ph.D. in Law |
|
г. Санкт-Петербург |
|
St. Petersburg |
|
Ключевые слова: |
Keywords: |
Проблема недействительности сделок, согласно авторской позиции, является актуальной на протяжении длительного времени в цивилистике, в особенности по основаниям, предусмотренным ст. 168 и 169 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). Рассмотрение указанных гражданских правоотношений позволило автору статьи выявить особенность, характерную для российского законодательства и чуждую для порядка других стран. В отдельных из них такие сделки характеризуются как исключительно ничтожные. Разделение отечественным законодателем сделок на оспоримые и ничтожные обусловлено критерием нарушения публичного интереса и законных интересов третьих лиц, что требует разъяснения и вызывает необходимость его понимания. Кроме того, судебной практикой выработана совокупность применения ст. 10 и 168 ГК РФ, что создает альтернативу составу, предусмотренному ст. 169 ГК РФ, о признании сделки недействительной, во избежание применения санкции в виде обращения в доход государства полученного по недействительной сделке. |
|
Under the author’s position the problematic issue of invalidity of transactions has been relevant for a long time in civil law, especially for reasons provided for in Art. 168 and Art. 169 of the Civil Code of the Russian Federation. The study of specified civil legal relations made it possible to identify a feature considered to be specific for the Russian legislation yet alien to order of other countries. In some of them such deals are considered to be void. The division of transactions into voidable and negligible by domestic lawmakers is caused by the criterion of breach of public interests and legitimate interests of thirds parties which requires further clarification and raises the need for its understanding. In addition, judicial practice has worked out a cumulative application of Art. 10 and 168 of the Civil Code of the Russian Federation, which makes it possible to create an alternative to the Art. 169 of the Civil Code of the Russian Federation to recognize the deal as invalid, in order to avoid the application of a sanction in the form of turning to the state revenue received under an invalid deal. |
|
Обзор статьиИнститут сделок в гражданском праве является основой для возникновения обязательств и законного перехода объектов гражданских прав, которые обладают экономической ценностью, от одного субъекта к другому. Строиться такие гражданские правоотношения должны на базе равноценного обмена. Нормальное для человека желание преумножить свой капитал незаконным способом и без соразмерных сил порождает дисбаланс и несправедливость в общественных отношениях. Последним в подобных случаях наносят вред, который должен быть возмещен, а сделка должна быть признана недействительной. Тема недействительности сделок остается актуальной в мире науки и практики, поскольку объекты таких сделок обладают определенной экономической ценностью, терять эти активы в условиях рыночных отношений никто не планирует. Произвольное и незаконное лишение собственника таких ценностей побуждают его к принятию мер реагирования и защиты. |
|
Список использованной литературы1. Гражданское право: в 2 т. Т. 1 / под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018. 528 с. 2. О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 8. 3. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 февраля 2008 г. по делу № А33-6069/2007-Ф02-388/2008 // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=lEWZocT6x8MjarTv&cacheid=14118457FC5701D7BD0F (дата обращения: 10.03.2023). 4. Желонкин С.С. Недействительность антисоциальных сделок: монография. М.: ИНФРА-М, 2016. 159 с. 5. Советское гражданское право: в 2 т. Т. 1 / под ред. О.А. Красавчикова. 3-е изд., испр. и доп. М.: Высшая школа, 1985. 544 с. 6. Скловский К.И. Сделка и ее действие. Комментарий главы 9 ГК РФ. Принцип добросовестности. 4-е изд., доп. М.: Статут, 2019. 278 с. |