ISSN 1995-1248
DOI 10.26163/GIEF

ISSN 1995 - 1248

DOI 10.26163/GIEF

Главная » Ошибка искусственного интеллекта как обстоятельство непреодолимой силы (форс-мажор)

Ошибка искусственного интеллекта как обстоятельство непреодолимой силы (форс-мажор)

Artificial Intelligence Error as Force Majeure



В.А. Новицкий
В.В. Паршонков
V.A. Novitsky
V.V. Parshonkov
78jurist@gmail.com
vitaliyviktorovichlaw@gmail.com
доцент кафедры гражданского права и процесса, Санкт-Петербургский университет технологий управления и экономики, кандидат юридических наук, доцент, адвокат АК «Правовой Петербургъ»
аспирант кафедры гражданского права и процесса, Санкт-Петербургский университет технологий управления и экономики
senior lecturer, the Department of Civil Law and Process, St. Petersburg University of Management Technologies and Economics, PhD in Law, associate professor, lawyer, the law office “Pravovoy Peterburg”
post-graduate student, the Department of Civil Law and Process, St. Petersburg University of Management Technologies and Economics
г. Санкт-Петербург
г. Санкт-Петербург
St. Petersburg
St. Petersburg

Ключевые слова:

  • искусственный интеллект
  • обстоятельство непреодолимой силы
  • форс-мажор
  • ответственность
  • ошибки искусственного интеллекта
  • обязательства
    		•

    Keywords:

  • artificial intelligence
  • force majeure
  • liability
  • artificial intelligence errors
  • obligations
    		•

    Анализируется проблема квалификации ошибок искусственного интеллекта в качестве обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажора). Авторами проведено комплексное исследование доктринальных положений о регулировании ответственности искусственного интеллекта. Результаты исследования свидетельствуют о наличии множества подходов, которые регулируют ответственность искусственного интеллекта по-разному. Сформулированы случаи, в которых ошибка искусственного интеллекта может быть квалифицирована в качестве обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажора).

    We analyze the problem of qualifying artificial intelligence errors as force majeure. We carry out a comprehensive study of the doctrinal provisions concerning the regulation of artificial intelligence liability. As a result, we have discovered a variety of approaches that regulate the responsibility of artificial intelligence in different ways. We specify certain cases when an artificial intelligence error can be qualified as force majeure.

    Обзор статьи

    Искусственный интеллект (далее – ИИ) разработан с целью улучшения эффективности и точности решения сложных задач. Несмотря на многочисленные преимущества, ИИ не является идеальным инструментом и может допускать ошибки. Возникает вопрос с позиций права о том, могут ли быть ошибки ИИ обстоятельством непреодолимой силы.
    Ошибка ИИ может быть определена как некорректное решение или предсказание, полученное с помощью алгоритмов цифрового (машинного) обучения. Полагаем, что ошибки ИИ объективно приводят к негативным последствиям. Такая ситуация может быть определена в правоведении как обстоятельство непреодолимой силы. Совершение ошибок ИИ неизбежно, и иногда их невозможно предотвратить. Они, например, могут быть вызваны работой с недостаточным количеством данных либо обусловлены ситуациями, в которых алгоритм не может учесть все переменные в сложных случаях.
    Ошибки ИИ могут иметь существенные последствия в различных областях жизни. Например, в медицине ИИ используется для диагностики болезней и принятия решений о лечении [9]. Если алгоритм совершает ошибку, это может привести к неверному диагнозу или неверному лечению. В автомобильной промышленности следствием ошибок ИИ могут стать аварии и даже смертельный исход [21]. Например, если автоматическая система торможения в автомобиле не работает должным образом, это может привести к столкновению и травмам для водителя и пассажиров. В результате ошибок ИИ могут возникнуть социальные проблемы. Например, если алгоритм машинного обучения используется для принятия решений о найме сотрудников, это может привести к дискриминации по расовым, половым или иным признакам [10].
    На первый взгляд, если автономная система начинает работать со сбоями, оператор должен нести ответственность, как и в случае любого другого инструмента, оператором которого выступает человек. Если возможные неисправности искусственного интеллекта предсказуемы для его разработчика, то это может говорить о возможности применения ответственности в его отношении.

    Список использованной литературы

    1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федер. закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 05.12.2022 г.) // Российская газета. 1994. 8 декабря.
    2. О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_195783/137415694d421422854b97e7ae908c8d9f31546b/?ysclid=lifzkpm832817626816 (дата обращения: 17.05.2023).
    3. Советское гражданское право / под ред. С.И. Вильнянского. М.: Юриздат, 1940. 246 с.
    4. Антимонов Б.С. Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. М.: Госюриздат, 1952. 296 с.
    5. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юрид. лит., 1975. 880 с.
    6. Карпенко О.А. Ответственность искусственного интеллекта в современной правовой системе // Государственное регулирование общественных отношений в регионе: социально-экономические, правовые и историко-культурные аспекты: сборник науч. ст. / отв. ред. Е.А. Ильина, Г.Л. Белов. Чебоксары: Чуваш. гос. пед. ун-т, 2022. С. 213–214.
    7. Морхат П.М. К вопросу об определении понятия искусственного интеллекта // Право и государство: теория и практика. 2017. № 12 (156). С. 25–32.
    8. Терехина Е.А., Селюкова Г.П. Об искусственном интеллекте // Актуальные вопросы науки и хозяйства: новые вызовы и решения: сборник материалов V студенч. науч.-практ. конф., Тюмень, 17–19 марта 2021 г. Ч. 2. Тюмень: Государственный аграрный университет Северного Зауралья, 2021. С. 581–584.
    9. Фершт В.М., Латкин А.П., Иванова В.Н. Современные подходы к использованию искусственного интеллекта в медицине // Территория новых возможностей. 2020. Т. 12. № 1 (48). С. 121–130.
    10. Щербакова О.В. Использование программ искусственного интеллекта при найме работников // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. 2021. № 3. С. 72–76.

    application/pdf iconСтатья

    ГИЭФПТ, РИО © 2012

    РФ, Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Рощинская, д. 5 к.2