ISSN 1995-1248
DOI 10.26163/GIEF
ISSN 1995 - 1248
DOI 10.26163/GIEF
О важности обособления термина «деловая репутация» организации от смежных явлений
On Importance of Separating Term "Business Reputation" of an Organization from Related Concepts
К.А. Тарасевич |
|
K.A. Tarasevich |
|
89219505168lgu@gmail.com |
|
старший преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин, Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) ФГКОУ ВО «Университет прокуратуры Российской Федерации», юрист 1 класса |
|
Senior Lecturer, the Department of Civil Law Disciplines, Saint-Petersburg Law Institute (branch), University of Prosecutor's Office of the Russian Federation, 1st class lawyer |
|
г. Санкт-Петербург |
|
Saint-Petersburg |
|
Ключевые слова: |
Keywords: |
Институт деловой репутации занимает центральное место во все большем числе научных исследований различных сфер деятельности. Однако при практически повсеместном использовании этого термина, отсутствует единое мнение относительно вкладываемого в его содержание смысла. В данной статье предпринимается попытка прояснить суть и содержание термина «деловая репутация», а также выявить схожие и отличительные черты хотя и близких, но несколько иных понятий. |
|
Business Reputation as an institution occupies the central place among ever increasing number of scientific researches of different domains of activity. However despite the widespread use of this term there is no consensus about the meaning of this concept. The article attempts to clarify the meaning and content of the term Business Reputation and to reveal similar and distinctive features of other terms although close ones yet somewhat different. |
|
Обзор статьиВ обществе XXI века существуют разнообразные представления о содержании понятия «деловая репутация». Современные средства массовой информации (СМИ), а тем более интернет-среда, как правило, легко и свободно оперируют термином «деловая репутация», подразумевая под ним аналог реноме, имиджа, доброго имени или бренда. Академические исследования также далеки от единого мнения относительно значения исследуемого термина, и обычно они склонны к его трактовке в аспекте представлений одной из наук. Однако даже в сфере экономики контекст бухгалтерского или маркетологического подхода к вопросу о понимании сути деловой репутации может оказывать существенное влияние на результат, облекаемый в словесной форме. |
|
Список использованной литературы1. Анисимов А.Л. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации по законодательству РФ. М.: Владос-Пресс, 2001. 224 с. 2. Важенина И.С. Деловая репутация как конкурентный ресурс компании // Журнал экономической теории. 2006. № 4. С. 134–150. 3. Вебер М. Класс, сословие и партии // Личность. Культура. Общество. 2003. Т. 5. Вып. 1–2 (15–16). С. 139–156. 4. Дьяченко Е.М. Деловая репутация юридических лиц: дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2005. 218 с. 5. Зеленская Л.А., Гаспарян А.К. Деловая репутация юридического лица: понятие и признаки // Право и практика. 2018. № 4. С. 225–230. 6. Карайчева О.В. Деловая репутация как объект гражданских прав: монография. Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет, 2014. 215 с. 7. Комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М.: Юрайт, 2004. 873 с. 8. Молочков Ю.В. Защита чести и достоинства в гражданском процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1993. 16 с. 9. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. М.: Мир и Образование, 2021. 1376 с. 10. Рубцов А.В. Реноме и легитимность. Репутация как условие «права править» // Отечественные записки. 2014. № 1 (58). С. 100–115. |