ISSN 1995-1248
DOI 10.26163/GIEF

Современные противоречия экономического роста в долгосрочном прогнозировании инновационного развития экономики России

Modern Challenges of Economic Growth in Long-Term Forecasting of Innovation Development of Russian Economy



Н.А. Ершова
N.A. Ershova
nataly_ershova@mail.ru
доцент кафедры государственного управления во внешнеполитической деятельности, ФГБОУ ВО «Дипломатическая академия МИД России», кандидат экономических наук доцент
senior lecturer, the Department of Public Administration in Foreign Policy, Diplomatic Academy of Ministry of Foreign Affairs of Russian Federation, PhD in Economics, Associate Professor
г. Москва
Moscow

Ключевые слова:

  • макроэкономическое прогнозирование
  • проблемы экономического роста
  • децентрализация государственной системы управления
  • концепция позитивного циклического прогнозирования
  • концепция активного (нормативного) циклического прогнозирования инновационного развития экономики
  • Keywords:

  • macroeconomic forecasting
  • problems of economic growth
  • decentralization of the state administration system
  • the concept of positive cyclic forecasting
  • the concept of active (normative) cyclic forecasting of innovative economic development
  • Проанализировано инновационное поступательное движение России с учетом показателей глобального инновационного индекса и сделан вывод, что уязвимые места базируются на недостаточно проработанной системе создания среды для инноваций и незрелости законодательной базы в этой области. Обосновано утверждение, что для ускорения перехода экономики в фазу экономического роста следует перейти с господствующей сейчас концепции позитивного циклического прогнозирования, на концепцию активного (нормативного) циклического прогнозирования инновационного развития экономики.

    We analyze the innovation transitional advance of Russia taking into consideration the indicators of global innovation index and make a conclusion that vulnerable areas are based on poorly designed system of creating innovation environment and immature legislation in the sphere in question. We substantiate the idea that to boost the transition of the economy to economic growth we should switch from currently dominating concept of positive cyclic forecasting to the concept of active (normative) cyclic forecasting of innovative economic development.

    Обзор статьи

    Статья посвящена вопросам анализа проблемы экономического роста в долгосрочном прогнозировании развития экономики с точки зрения инновационного подхода. Особенностью современного экономического развития является неравномерность процесса и, соответственно, стратегическая неопределенность роста. Проанализировано инновационное поступательное движение России через показатели глобального инновационного индекса и сделан вывод, что уязвимые места базируются на недостаточно проработанной системе создания среды для инноваций и незрелость законодательной базы в этой области. Дано обоснование утверждения, что для ускорения перехода экономики в фазу экономического роста следует перейти с господствующей сейчас концепции позитивного циклического прогнозирования на концепцию активного (нормативного) циклического прогнозирования инновационного развития экономики. Приведен иллюстративный пример, подтверждающий, что метод целевых государственных программ вступил в противоречие с рыночной моделью хозяйствования нашей страны, метод централизованного управления развитием экономики РФ не может быть эффективным в условиях рыночной саморегуляции. Рассмотрены основания для рекомендации в краткосрочной и среднесрочной перспективе перейти к стратегии дифференциации с последующей диффузией инноваций, территориально-отраслевой миграции полюсов инновационного роста на более низком уровне децентрализации системы государственного управления развитием экономики.

    Список использованной литературы

    1. Бабурин В.Л. Инновационные циклы в российской экономике. М.: КРАСАНД, 2018. 216 с.
    2. Буров М.П. Экономика России. М.: Дашков и К°, 2017. С. 21.
    3. Глобальный инновационный индекс–2022 // Институт статистических исследований и экономики знаний – Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики». URL: http://hse.ru
    4. Государственные программы развития макрорегионов России: подходы к анализу: монография / под ред. В.В. Климанова. М.: ЛЕНАНД, 2016. 194 с.
    5. Джонс Ч.И., Воллрат Д. Введение в теорию экономического роста. М.: Изд. дом «Дело» РАНХиГС, 2018. 296 с.
    6. Ершова Н.А. Прогнозирование развития децентрализованных макроэкономических систем управления на основе концепции человеческого капитала: монография. М.: Блок-Принт, 2023. С. 23–24.
    7. Ершова Н.А., Павлов С.Н. Государственное управление и инновационная политика: конспект лекций. М.: РГУП, 2018. 32 с.
    8. Казначевская Г.Е. Основы экономической теории. Ростов-н/Д: Феникс, 2020. С. 242–243.
    9. Комков Н.И. Модели программно-целевого управления. М.: Наука, 1981. 270 с.
    10. Кучин Б.Л., Якушева Е.В. Управление развитием экономических систем. М.: Экономика, 1990. С. 60.

    РФ, Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Рощинская, д. 5 к.2