Правовые проблемы института судебного приказа как упрощенной формы гражданского судопроизводства

На протяжении длительного времени процесс гражданского судопроизводства представлял собой продолжительную тяжбу, что приводило к затягиванию процесса судопроизводства даже при бесспорности и неоспоримости притязаний. В рамках упрощения разрешения конфликтных ситуаций, носящих истребованием денежных сумм и движимого имущества от должника, в нормы процессуального законодательства был внесен судебный приказ, а именно: в главу 11 ГПК РФ.
По своей сути, судебный приказ – это судебное постановление, которое выносится судьей единолично, является судебным актом и в рамках ст. 122 ГПК РФ распространяется на заявительный порядок на взыскание денежных суммах либо истребование движимого имущества должника. Ввиду указанных требований отсутствует спор о праве [5], и в силу ст. 126 ГПК РФ судебный приказ выносится по существу требования в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа, без судебного разбирательства и вызова сторон для дачи и заслушивания их объяснений.
Особенность судебного приказа заключается в том, что он является решением суда, вынесенным в упрощенном порядке и не требующим исполнительного производства. Судебный приказ может быть вынесен в упрощенном порядке в рамках гражданского или административного дела, содержит обязательство для стороны, против которой он вынесен, выполнить определенные действия (например, выплатить долг).
Специфической чертой судебного приказа выступает стоимостная составляющая, то есть цена иска не должна превышать 500 000 рублей. В настоящих реалиях экономики, данная сумма не является значительной и это значительно сужает круг дел, подлежащих разрешению, выступающий одной из проблем судебного приказа, т.к. например, в рамках заявительного порядка возможны требования по алиментированию, но при разделе имущества в рамках брачно-семейных или по требованиям об истребовании имущества в рамках наследования, при неправомерном его удержании от законных наследников невозможно исполнить либо при взыскании долга за крупную покупку или предоставление услуг. Очевидным становится, что необходим пересмотр на законодательном уровне порогового размера судебного приказа в связи с инфляцией и увеличением стоимости жизни, поскольку этот лимит может быть недостаточным для решения ряда споров. Это позволит более эффективно защищать права кредиторов и обеспечивать справедливость в отношении должников. Однако необходимо учитывать, что увеличение максимального размера судебного приказа может привести к увеличению количества споров и заявлений в суд. Поэтому принятие такого решения должно быть обоснованным, вытекать из анализа текущей ситуации на рынке и экономической обстановки в стране.