Проблема двойных стандартов в реализации прав человека: международно-правовой аспект

Национальные правовые системы обеспечивали защиту прав человека эффективно уже в XIX веке. Это сопровождалось развитием конституционализма, парламентаризма и демократии. Однако возникали многочисленные факты нарушения прав человека, особенно в период военных действий. Стало очевидным, что внутринациональные правовые механизмы не могут в полной мере обеспечить защищенность законных интересов людей, в связи с чем назрела необходимость в создании международного универсального правового инструмента.
Историческое развитие международного права в области прав человека можно разделить на три периода. Их демаркацией выступают мировые войны. Они привели к существенным изменениям в международной политике, а следовательно, и в международном праве, и в международной системе прав человека [3, с. 161].
Историческая эпоха до Первой мировой войны не была расцветом международного права в области прав человека. Это неудивительно, поскольку в данный период международное право характеризуется начальной стадией становления рассматриваемого института. Необходимость международной защиты прав человека в рассматриваемый период не была общепризнанной. Большинство специалистов в международном праве считали этот вопрос полностью подпадающим под национальную юрисдикцию. Хотя международное право в области прав человека еще не существовало в такой форме, в какой оно существует сегодня, некоторые его зачатки уже можно было увидеть в формирующейся практике государств. Например, в течение столетия настаивали на международных действиях против рабства и работорговли [4, с. 34]. К сожалению, в действительности это не было направлено на создание новой области международного права, а скорее, использовалось рядом государств для достижения политических целей. Начала прослеживаться проблема двойной стандартизации. Категорический императив Канта призывал относиться ко всем людям как к цели и никогда – как к средству [13, с. 903]. Но в данном случае очевидной становится ситуация, в которой одни люди отождествляют себя как цель, а других определяют в качестве средства.
Еще одной областью международного права, развивавшейся в указанный период, была область защиты прав иностранцев. Однако она не продемонстрировала правозащитного профиля, объектом защиты был не индивид, а подданный другого суверена.
Первая мировая война обусловила возникновение многочисленных международных договоров по международному гуманитарному праву. Правила, регулирующие поведение государств и вооруженных сил в случаях вооруженных конфликтов, превратили некоторые права человека в юридически обязательные положения. Основные правила, защищающие жизнь лиц, не принимающих участия в военных действиях, или положения, предусматривающие уважение к гражданскому имуществу и ограничение реквизиции, уже могут быть квалифицированы как признание прав человека в международном праве, но они применимы только во время войны между государствами [8, с. 41].
Окончание Первой мировой войны привело к огромным изменениям в международной политике, которые оказали значительное влияние на международное право, а также на международное право в области прав человека. Причиной этого в основном служит тот факт, что новый послевоенный мировой порядок требовал более строгих международных правил и более эффективных механизмов их защиты. Применение оружия массового поражения показало, насколько хрупким может быть существование человечества.