ISSN 1995-1248
DOI 10.26163/GIEF

Теоретико-правовые проблемы суверенизации права в современных геополитических условиях

Theoretical and Legal Issues of Sovereignty of Law in Current Geopolitical Environment



А.В. Кузьмин
A.V. Kuz’min
ak78rus@gmail.com
зав. кафедрой гражданско-правовых дисциплин, Государственный институт, экономики, финансов, права и технологий, кандидат юридических наук, доцент
Head, the Department of Civil Law Disciplines, State Institute of Economics, Finance, Law and Technology, Ph.D. in Law, Associate Professor
Гатчина
Gatchina

Ключевые слова:

  • суверенитет
  • суверенизация права
  • императивные нормы
  • государственный интерес
  • частный интерес
  • международное право
  • национальное право
  • государственная прерогатива
  • Keywords:

  • sovereignity
  • sovereignization of law
  • imperative norms
  • public interest
  • private interest
  • international law
  • national law
  • state prerogative
  • Рассмотрена проблема реализации государством юридической составляющей государственного суверенитета. Данный процесс осуществляется посредством достижения наивысшего уровня правового суверенитета в результате реализации целей процесса суверенизации права. Суверенизация права как процесс представляет собой две единонаправленные, но имеющие обособленное содержание и условия реализации процедурные подсистемы обеспечения приоритета государственного интереса. Первая подсистема обеспечивает верховенство государственного интереса над интересом внешнего актора, а вторая – обеспечивает приоритет государственного интереса над интересом частных (негосударственных) субъектов, аффилированных с этим государством. Достижение наивысшего уровня приоритета государственного интереса фактически и будет означать достижение целей суверенизации права.

    The article focuses on problematic issues of implementing a legal aspect of national sovereignty by the State. The process is carried out by virtue of achieving the highest level of legal sovereignty as a result of realizing the objectives of the process of sovereignization of law. Sovereignization of law as a process is a set of two procedural subsystems of ensuring priority of public interest, both unidirectional ones however having a separate content and terms of implementation. The first subsystem ensures the primacy of public interest over the one of private (non-state) entities, affiliated with the state. Achieving the highest level of primacy of the public interest will actually mean achieving the objectives of sovereignization of law.

    Обзор статьи

    Современное мироустройство и развитие цифровых технологий существенно ограничивает возможности государства относительно того, чтобы эффективно и контролируемо реализовывать собственные интересы и обеспечивать их приоритет над иными интересами (личности, общества, иностранного государства). Подобное положение вызвано тремя факторами.
    Во-первых, возможностью дистанционной реализации интереса, не совпадающего с государственным. Например, блокировка социально и идеологически неприемлемых для государства информационных ресурсов ограничена возможностью использования технологий VPN или особенностями алгоритмов шифрования данных. Финансовая безопасность государства зачастую находится под угрозой действующих из-за рубежа мошенников.
    Во-вторых, формированием манипулятивных технологий, тактик и стратегий, направленных на обезличивание субъекта совершаемых действий. Причем как правомерных, так и неправомерных. В первом случае появляется соблазн снижения уровня безопасности в процессе осуществления вполне правомерной деятельности. Например, при широком внедрении искусственного интеллекта возникает сложность определения ответственного субъекта за причинение ущерба в рамках данной деятельности. В частности, перевозки грузов беспилотным автомобильным транспортом вызывают необходимость установления субъекта юридической ответственности. Это может вызвать значительные юридические коллизии, если к ответственности будут привлечены разные субъекты: операторы ввода данных, технические механики, разработчики программ, собственники или контролирующие деятельность юридического лица субъекты. При неправомерном использовании технологий искусственного интеллекта возникают похожие проблемы, но не столько юридического, сколько оперативно-розыскного свойства.
    В-третьих, формирование полицентричного миропорядка предопределяет стремление государств, выступающих сторонниками однополярного мира, подчинить своему политическому, экономическому, социально-культурному влиянию как можно больше государств современного мира и тем самым устранить угрозу гегемонии коллективного запада во главе с США. Одним из элементов такого стремления выступает требование подчинить национальное право наднациональным правилам и стандартам.
    Из приведенных выше положений можно вывести две проблемы. Первая проблема заключается в определении разумного сочетания и оптимальной защиты взаимных интересов государства и личности. При этом и личность, и государство формируют систему юридического взаимодействия не только в рамках концептуального диалога «публичное – частное», но и формально-юридического монолога «императивное – диспозитивное». Идеальными нарративами такого рода взаимодействия выступает максимально желаемое, но практически недостижимое полное и непротиворечивое совпадение интересов государства и личности. Например, реализация человеком права на свободу передвижения конфликтует с интересами государственной безопасности государства, устанавливающего режим пограничной зоны, именные проездные документы и т.п. Практика показывает, что такого рода конфликты решаются в основном в пользу государства.
    Второй, не менее важной проблемой в современной юриспруденции – и в практическом, и в теоретическом смысле – выступает проблема соотношения государственного интереса с интересом внегосударственным. В данном контексте под термином «внегосударственный» следует понимать как интерес внутренних субъектов, не аффилированных с властными структурами государства, так и интерес внешних субъектов, выражающих намерения воздействовать на государственные структуры с целью изменить политический вектор деятельности государства и, соответственно, обеспечить юридическое сопровождение этого процесса.

    Список использованной литературы

    1. Кудрявцев Ю.А. Эффективность экономики как основной инструмент механизма восстановления государственного суверенитета // Theory and Practice of the Restoration of Rights. 2013. № 1 (1). С. 10–18.
    2. Кузьмин А.В. Попытка интегративного подхода к определению понятия «правовые ограничения» // Проблемы экономики и управления в торговле и промышленности. 2014. № 1 (5). С. 118–124.

    РФ, Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Рощинская, д. 5 к.2