ISSN 1995-1248
DOI 10.26163/GIEF
ISSN 1995 - 1248
DOI 10.26163/GIEF
Особенности определения размера ущерба, причиненного преднамеренным банкротством
Assessment of Damage Resulting from Deliberate Bankruptcy
Д.А. Сенькина |
|
D.A. Senkina |
|
st039393@student.spbu.ru |
|
аспирант 2 курса, Санкт-Петербургский государственный университет |
|
postgraduate student, St. Petersburg State University |
|
г. Санкт-Петербург |
|
St. Petersburg |
|
Ключевые слова: |
Keywords: |
В данной статье проведён анализ доктрины и правоприменительной практики по вопросу определения размера ущерба, причинённого в результате совершения преднамеренного банкротства, уголовная ответственность за которое предусмотрена статьёй 196 УК РФ, в частности, с точки зрения установления содержательной и стоимостной характеристик ущерба, а также определения момента причинения ущерба. Автор полагает, что настоящее исследование позволит минимизировать ошибки при квалификации преднамеренных банкротств. |
|
We analyze the doctrine and law enforcement practice concerning damage assessment resulting from deliberate bankruptcy stipulated by Article 196 of the Criminal Code of the Russian Federation, in particular, in terms of describing the damage and estimating the loss as well as determining the time of damage. We believe that the study in question will contribute to minimizing errors in the qualification of deliberate bankruptcies. |
|
Обзор статьиПо мнению автора, привлечение к уголовной ответственности виновных лиц за совершение преднамеренных банкротств затруднительно в связи с отсутствием разработанной уголовно-правовой характеристики преступления, предусмотренного ст. 196 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ). В исследовании автор, применяя метод юридического анализа при изучении доктрины и нормативно-правовой базы, а также метод обобщения при анализе судебной и следственной практики, обращается к одному из наиболее сложных аспектов уголовно-правовой квалификации – проблеме определения размера ущерба, причиненного преднамеренным банкротством. По результатам анализа судебной практики сделан вывод о том, что определение стоимостной и содержательной характеристик ущерба по делам о преднамеренных банкротствах вызывает существенные сложности в научном сообществе и у практических работников. На основании проведенного исследования утверждается, что в целях унификации и гармонизации правоприменительной практики и доктринальных подходов по вопросам установления содержательной и стоимостной характеристик ущерба, а также определения момента причинения ущерба, фигуры потерпевшего представляется необходимым внесение изменений в положения ст. 196 УК РФ, разработка разъяснений Пленума Верховного Суда РФ о судебной практике по делам, связанным с преднамеренными банкротствами, в целях повышения эффективности расследования данной категории дел и привлечения к уголовной ответственности виновных лиц. |
|
Список использованной литературы1. Бертовский Л.В., Гаврилова Н.А. Методика расследования преднамеренных банкротств. М.: Юрлитинформ, 2018. 184 с. 2. Говорков Н.М., Терехов Е.В. Крупный ущерб при криминальном банкротстве // Законность. 2013. № 11. С. 44–47. 3. Есаков Г.А. Экономическое уголовное право. Общая часть. М.: ИД Высшей школы экономики, 2019. 359 с. 4. Жилкин М.Г. Правовая оценка ущерба при криминальных злоупотреблениях в сфере банкротства // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2020. № 6 (225). С. 56–64. 5. Коренная А.А. Определение размера ущерба, причиненного преднамеренным банкротством (ст. 196 Уголовного кодекса Российской Федерации) // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. № 1. С. 47–51. 6. Улезько Г.С. Уголовно наказуемое преднамеренное и фиктивное банкротство: законодательная регламентация и практика применения: дис. ... канд. юрид. наук. Грозный, 2020. 205 с. 7. Шматенко А.А. Ущерб как элемент объективной стороны криминальных банкротств // Российский следователь. 2014. № 8. С. 27–32. |