ISSN 1995-1248
DOI 10.26163/GIEF

Последствия неуплаты лицом судебного штрафа

Consequences of Failure to Pay Court Fine by Individual



Б.Б. Булатов
А.В. Павлов
B.B. Bulatov
A.V. Pavlov
bulatov_oma@mail.ru
pavlov_oma@mail.ru
профессор кафедры уголовного процесса, Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации, заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор
начальник кафедры уголовного процесса, Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент
Professor, the Department of Criminal Procedure, Omsk Academy of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, Honoured Lawyer of the Russian Federation, Doctor of Law, Full Professor
Head, the Department of Criminal Procedure, Omsk Academy of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, Ph.D. in Law, Associate Professor
г. Омск
г. Омск
Omsk
Omsk

Ключевые слова:

  • судебный штраф
  • неуплата штрафа
  • Верховный Суд РФ
  • судебная практика
  • отмена решения суда о назначении штрафа
  • Keywords:

  • court fine
  • failure to pay fine
  • Supreme Court of Russia
  • judicial practices
  • revocation of the court decision imposing fine
  • В статье приводится анализ уголовного и уголовно-процессуального законодательства, Федерального закона «Об исполнительном производстве», регламентирующего последствия неуплаты лицом судебного штрафа. Рассмотрены правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации в этой части. Возникающие вопросы, связанные с отменой постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, проиллюстрированы наиболее типичными примерами из практики деятельности судов первой, апелляционной и кассационной инстанций.

    The article provides analysis of the criminal, criminal procedure legislation and Federal Law «On Enforcement Proceedings» which regulate consequences of non-payment of a court fine by an individual. Related legal positions of the Supreme Court of the Russian Federation are reviewed. Emerging issues related to the revocation of the order to stop the criminal case or to terminate criminal prosecution with issuing a criminal sanction in the form of a court fine are illustrated by typical examples from the courts of first instance, the courts of appeal as well as the ones of cassation practices.

    Обзор статьи

    Вопросы правового регулирования и эффективности применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа находятся в зоне пристального внимания законодателя, Верховного Суда РФ, Генеральной прокуратуры РФ. С момента его реализации в УПК РФ введены существенные изменения, неоднократно даны разъяснения относительно проблемных вопросов. Новому по своей правовой природе основанию освобождения от уголовной ответственности свойственны определенные недостатки, которые требуют дальнейшего научного осмысления. Так, в результате правовой неопределенности суды и судебные приставы-исполнители сталкиваются с проблемами установления обстоятельств ненадлежащего выполнения лицом своих обязательств, обеспечения его участия в судебном заседании; разрешения вопросов о судьбе вещественных доказательств, а также судебных издержек.
    Анализ типичных примеров из практики деятельности судов первой, апелляционной и кассационной инстанций позволил выделить направления совершенствования правового регулирования порядка отмены судебного штрафа. В частности, при невыполнении требований о выплате судебного штрафа (при отсутствии данных о его уплате) судебный пристав-исполнитель должен быть наделен правом осуществлять удостоверительные действия, направленные на получение сведений, обосновывающих представление об отмене постановления о прекращении уголовного дела. Кроме того, следует уточнить основания для возвращения судом представления судебного пристава об отмене судебного штрафа в связи с отсутствием в них достаточных данных для его рассмотрения. Учитывая возможность продолжения производства по уголовному делу в общем порядке, в случае отмены судебного штрафа суд должен быть наделен правом принимать решение о сохранении вещественных доказательств до выполнения требований лицом.
    Исследование проведено на основе анализа источников по уголовно-процессуальному праву, с использованием материалов судебно-следственной практики. Методологической основой исследования послужили диалектический метод научного познания, методы логической дедукции, индукции, познавательные методы сравнения, анализа, обобщения.

    Список использованной литературы

    1. Бажутов С.А. Пути совершенствования института освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа // Законность. 2022. № 9. С. 3–12.
    2. Ченцова В.В. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования с назначением судебного штрафа: теория, законодательство, правоприменение: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2019. 34 с.
    3. Шишов В.В. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в досудебном производстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2019. 32 с.
    4. Юсупов М.Ю. Исполнение судебного штрафа: вопросы правового регулирования и правоприменительной практики // Администратор суда. 2019. № 3. С. 16–20.
    5. Булатов Б.Б., Николюк В.В., Шаламов В.В. Как исполнить постановление суда о применении судебного штрафа // Уголовный процесс. 2017. № 3 (147). С. 79–87.
    6. Варпаховская Е.М., Абдулина Е.Б. Проблемы правового регулирования вопроса о судьбе вещественных доказательств при прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа // Законность. 2021. № 4 (1038). С. 63–65.
    7. Мазюк Р.В. Судебный штраф // Уголовное право. 2017. № 1. С. 126–134.

    РФ, Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Рощинская, д. 5 к.2