ISSN 1995-1248
DOI 10.26163/GIEF
ISSN 1995 - 1248
DOI 10.26163/GIEF
Защитник как субъект доказывания в уголовном судопроизводстве России
Defense Counsel as Subject of Proof in Criminal Proceedings of the Russian Federation
Т.О. Бозиев Е.В. Токарева |
|
T.O. Boziev E.B. Tokareva |
|
boziev1975@ya.ru Ekaterina.tokareva.75@mail.ru |
|
зав. кафедрой уголовно-правовых дисциплин, Государственный институт экономики, финансов, права и технологий, кандидат юридических наук, доцент доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин, Государственный институт экономики, финансов, права и технологий, кандидат юридических наук, доцент |
|
Head, the Department of Criminal Law Disciplines, State Institute of Economics, Finance, Law and technology, Ph.D. in Law, Associate Professor Senior Lecturer, the Department of Criminal Law Disciplines, State Institute of Economics, Finance, Law and technology, Ph.D. in Law, Associate Professor |
|
г. Гатчина г. Гатчина |
|
Gatchina Gatchina |
|
Ключевые слова: |
Keywords: |
В статье рассматриваются проблемные аспекты, возникающие при осуществлении защитником доказывания по уголовным делам. Авторами проанализированы вопросы реализации защитником своих полномочий при участии в следственных и процессуальных действиях в состязательном судопроизводстве России. |
|
The article focuses on problematic issues the counsel for the defense faces in the course of proving in criminal cases. The authors provide analysis of specific matters related to exercising defense counselor’s powers while participating in investigative and procedural activities in adversarial proceedings in Russia. |
|
Обзор статьиПравовой институт представительства в уголовном процессе прошел долгий этап становления и развития. В настоящее время защитник стал самостоятельным участником процесса доказывания в рамках уголовного судопроизводства. Это обусловлено его процессуальным статусом, в который входит определенный правовой инструментарий по осуществлению доказывания по уголовным делам. Проанализировав правовой статус защитника в уголовном судопроизводстве, можно прийти к выводу о том, что адвоката, допущенного в качестве защитника по уголовному делу, следует определить в самостоятельную группу участников уголовного процесса в связи с наличием у него, с одной стороны, функции доказывания, с другой, – возложенных на него обязанностей по осуществлению юридической помощи подозреваемому, обвиняемому, за неисполнение которых он может быть подвержен мерам принуждения. |
|
Список использованной литературы1. Мосов Д.О. Право защитника собирать доказательства и допустимость собранных защитником доказательств. Академический юридический журнал. 2008. № 4 (35). С. 42–46. 2. Петухова Ж.П. Актуальные проблемы ознакомления обвиняемого (обвиняемых) и его (их) защитника (защитников) с материалами уголовного дела // Научный дайджест Восточно-Сибирского института МВД России. 2020. № 3 (6). С. 135–139. 3. Рубинович Е.Я. О позиционных управлениях защитника в двухкритериальной игре типа атакующий цель защитник // XIII Всероссийского совещания по проблемам управления ВСПУ-2019: сб. трудов / Институт управления им. В.А. Трапезникова РАН. М., 2019. С. 1449–1454. 4. Севастьянов В.Д. Разграничение правового статуса защитника в уголовном судопроизводстве // Научное сообщество студентов XXI столетия, общественные науки: сб. статей по материалам CXIX студенческой Международ. науч.-практ. конф. Новосибирск, 2022. С. 80–85. 5. Шухардин В.В. Участие в качестве защитника обвиняемого наряду с адвокатом на предварительном следствии непрофессионального защитника // Адвокатская практика. 2012. № 6. С. 13–14. |