Отдельные вопросы правомерности предпринимательских сделок в отношении финансовых обязательств перед государством

В настоящей статье рассмотрено четыре вопроса в контексте правового регулирования деятельности юридических и физических лиц в сфере предпринимательской деятельности в отношении обязательных платежей и иных обязательств. В этом смысле раскрыты аспекты, связанные с идентификацией доходов от реализации по подозрительным сделкам; со списанием кредиторской задолженности на увеличение чистых активов и его последствиями; с подсчетом выручки по реализации незарегистрированной продукции; с сомнительностью контрагентов (реальностью поставщиков).
Основная часть
Во-первых, рассмотрим идентификацию реализации по подозрительным сделкам. Сегодня вопросы о погашении займа отступными имеют определенный контекст на предмет определения реализационных доходов или отсутствия таковых. Процедура и подходы к определению о том, реализация это или нет, лицом, уполномоченным на данные действия, связаны с его профессиональной компетенцией как юриста и имеют основания, заключенные в добросовестности как специалиста.
Можно с определенной долей условности констатировать, что погашение займа отступными – это реализация, так как содержит в себе значительную долю подозрительности, которую необходимо установить, и в конечном счете провести все действия для установления факта добросовестности в конкретных сделках. Тем более что нельзя не учитывать особенности сегодняшних предпринимателей и обывателей, целью которых является нежелание осуществления обязательных платежей или снижение их размера, в том числе в виде налогов со сделок по реализации недвижимого имущества, которые предусмотрены законодателем; ими придуманы некоторые действия в обход этих нормативов.
Налоговые органы и практика деятельности арбитражных управляющих указывают на то, что в большинстве дел о банкротстве и не только, организации, существующие в различных организационно-правовых формах, выдают своим руководителям под залог имущества денежный заем. Как следствие таких ухищрений, залог в виде земельного участка вносит третье лицо, которым может быть предприниматель без образования юридического лица (ПБОЮЛ). Результатом такой «дружественной» деятельности служит соответствующий договор, оформленный, как правило, надлежащим образом. Как известно, заем имеет срок, указанный в договоре, по окончании которого руководители деньги не возвращают, и в качестве отступного коммерческая организация получает от ПБОЮЛ участок, предусмотренный договором. Данная схема позволяет ПБОЮЛ не выплачивать налоги и считать, что доход не получен, а лишь погашен заем другого лица с потерей залога в виде земельного участка.