|
|
|
|
доцент кафедры бухгалтерского учета и статистики, Государственный институт экономики, финансов, права и технологий, кандидат экономических наук, доцент |
senior lecturer, the Department of Accounting and Statistics, State Institute of Economics, Finance, Law and Technology, PhD in Economics, associate professor |
|
|
|
|
Ключевые слова:
бухгалтерский учет
профессиональное суждение
основные средства
формирование отчетности
способы оценки
обесценение активов
|
Keywords:
accounting
professional judgement
fixed assets
reporting
ways of assessment
impairment of assets
|
В связи с вводом в действие в 2022 г. ФСБУ 6/2020 «Основные средства» и ФСБУ 26/2020 «Капитальные вложения» возросло значение профессионального суждения бухгалтера при учете основных средств. Профессиональное суждение играет важную роль в формировании достоверной информации, на основании которой заинтересованные пользователи могут принимать обоснованные экономические решения.
Дается определение понятия «профессиональное суждение», исследуется влияние профессионального суждения бухгалтера на формирование качественной информационной базы как для внешних, так и для внутренних пользователей. Анализируются вопросы учета основных средств, которые требуют генерирования профессионального суждения. Подробно исследуются проблемы, возникающие при применении специалистом профессионального суждения в учете основных средств. В заключение автор приходит к выводу о необходимости объективного подхода к формированию результатов профессионального суждения, и рассматривает возможности достижения этого.
|
The significance of accountant’s professional judgement in fixed assets accounting has increased due to the introduction of Federal Standards of Accounting 6/2020 “Fixed Assets” and 26/2020 “Capital Investment” in 2022. A professional judgement plays an important role in forming reliable information to enable interested users to make substantiated economic decisions.
We give a definition of “professional judgement” and study the influence of professional judgement on quality information base for both external and internal users. We analyze aspects of fixed assets accounting that require professional judgement. We make a detailed research of problems arising when applying a personal judgement in fixed assets accounting. In the end we make a conclusion about the need in an objective approach to forming the results of professional judgment and consider ways of developing it.
|
|
|
Обзор статьи
Современную концепцию развития цивилизации в России называют информационным обществом. Для информационного общества характерно увеличение в его жизни роли информации, информационных технологий и знаний. В период экономики информационного общества профессиональное суждение приобретает особое значение, оно призвано сформировать качественную и достоверную учетную информацию.
Многие специалисты и ученые в области бухгалтерского учет и аудита последние два десятилетия активно занимаются изучением понятия «профессиональное суждение». Оно является важным элементом теоретической и практической деятельности как бухгалтера, так и аудитора. Исследованию понятия профессионального суждения специалиста-бухгалтера посвящены труды таких ученых, как Я.В. Соколова, М.Л. Пятова, Н.В. Генераловой, Н.В. Богдановой, А.Р. Губайдулиной и др. Большинство из них полагают, что профессиональное суждение представляет собой мнение специалиста, выработанное им на основе своих знаний, опыта практической деятельности в условиях неопределенности для принятия эффективных управленческих решений. В отечественной системе нормативного регулирования бухгалтерского учета термин «профессиональное суждение» упоминается в Концепции бухгалтерского учета в рыночной экономике России, одобренной Методологическим советом по бухгалтерскому учету при Минфине РФ, Президентским советом ИПБ РФ 29.12.1997 г. и в Концепции развития бухгалтерского учета и отчетности в РФ на среднесрочную перспективу, одобренной приказом Минфина России от 01.07.2004 г. № 180. Реформирование бухгалтерского учета в постсоветский период привело к сближению его с МСФО, и в настоящее время российские нормативные документы содержат в основном общие подходы к отражению хозяйственных операций и формированию отчетности. Бухгалтеру приходится при решении поставленных задач в большей степени руководствоваться профессиональным суждением.
С 1 января 2022 г. ведение бухгалтерского учета основных средств регламентируется ФСБУ 6/2020 «Основные средства» и ФСБУ 26/2020 «Капитальные вложения», утв. Приказом Минфина России № 204н от 17.09.2020 г.
Проанализировав ФСБУ 6/2020 и ФСБУ 26/2020, мы пришли к выводу, что решение некоторых вопросов в учете основных средств требует формирования профессионального суждения, а именно:
● выбор способа оценки основных средств после признания;
● определение категории ликвидационная стоимость;
● отражение обесцененных активов.
Способы оценивания в бухгалтерском учете объектов основных средств после их признания предлагаемые ФСБУ 6/2020 отражены на рис. 1.
|
Список использованной литературы
1. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1980. 2. Саталкина Е.В., Аскольская Е.А. Применение статистических методов для формирования оценки степени доверия к профессиональному суждению бухгалтера // Финансы и бизнес. 2011. № 4. С. 223–233. 3. Шевелева Е.А. Профессиональное суждение бухгалтера в условиях перехода к цифровой экономике // Вестник ЮУРгу. Серия: Экономика и менеджмент. 2020. № 2. С. 129–136.
|
Все новости...
