Домашний арест как мера пресечения в уголовном судопроизводстве РФ

В России правовая система предусматривает факт применения к участникам уголовного судопроизводства таких мер уголовно-процессуального принуждения, как задержание подозреваемого, меры пресечения, иные меры принуждения. Эти меры представлены в главах 12, 13 и 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) соответственно [2]. Наиболее строгим характером среди указанных мер уголовно-процессуального принуждения обладают меры пресечения, которые во многом служат залогом сохранения общественного порядка, важнейшим элементом в структуре восстановления справедливости и получения наказания за противоправное поведение. Согласно ст. 2 Конституции РФ «человек, его права и свободы являются высшей ценностью». Защита этих прав – неотъемлемая обязанность государства, которая реализуется с помощью уголовного процесса. Уголовное судопроизводство реализует свои задачи, как правило, именно императивным методом, включающим в себя ряд мер уголовно-процессуального принуждения. Современная система мер пресечения может считаться перечнем таких «мер, которые ограничивают свободу и права обвиняемого» [1].
Меры пресечения как необходимые меры, временно ограничивающие права личности, совершившей уголовное преступление, находят отражение в главе 13 УПК РФ. Детальный анализ данной главы позволяет выделить перечень мер, состоящий из восьми элементов. К ним отнесены «подписка о невыезде; личное поручительство; наблюдение командования воинской части; присмотр за несовершеннолетним обвиняемым; запрет определенных действий; залог; домашний арест; заключение под стражу» [2]. Итак, одним из представленных элементов исследуемого перечня мер пресечения в структуре указанной главы является домашний арест. Данная мера пресечения имеет противоречивое, но вместе с тем интересное правовое положение. Актуальным видится характеристика содержания этой меры пресечения, ее историческое становление и особенности.
Рассмотрим исторические аспекты развития исследуемой меры пресечения, что позволит выявить «причины возникновения и изменения норм права, регламентирующих указанную меру, а также ответить на вопрос о необходимости его существования и дальнейшего развития» [9, c. 25]. Домашний арест как мера пресечения имеет свой путь развития, начиная от Свода законов в редакции 1857 г. и заканчивая актуальной редакцией УПК РФ в момент написания настоящей статьи. Анализ исторического развития института мер пресечения в России и нормативно-правового базиса данной области указывает на наличие определенных этапов развития домашнего ареста на территории нашего государства [12, c. 25]:
- первый (с 1857 по 1917 гг.);
- второй (с 1917 по 1960 гг.);
- третий (с 1960 по 2002 гг.);
- четвертый (с 2001 г. по настоящее время).
Приведенная периодизация не является единственной. К примеру, Ю.Г. Овчинников выделяет период отсутствия регламентации исследуемой меры пресечения (XI–XVIII), а также расширяет временные рамки второго этапа, включая период существования СССР и характеризуя его как «советский период развития домашнего ареста в системе мер пресечения» [12], вплоть до 1991 г. Вместе с тем целесообразно, на наш взгляд, рассмотреть историю домашнего ареста в рамках выше представленной периодизации, что будет обосновано последующей характеристикой каждого из представленных этапов.