ISSN 1995-1248
DOI 10.26163/GIEF

Соотношение юридических понятий «оборот» и «обращение» в сфере реализации медицинской продукции

Correlation of Legal Concepts of “Turnover” and “Circulation” in Sales of Medical Products



Е.В. Дзьоник
В.Р. Дзьоник
E.V. Dzyonik
V.R. Dzyonik
elleno4ka@mail.ru
elleno4ka@mail.ru
адъюнкт, Санкт-Петербургский университет МВД России
доцент кафедры государственно-правовых дисциплин, Государственный институт экономики, финансов, права и технологий, кандидат юридических наук, доцент
graduate student, St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation
senior lecturer, the Department of State-Legal Disciplines, PhD in Law, associate professor
Санкт-Петербург
Гатчина
St. Petersburg
Gatchina

Ключевые слова:

  • оборот
  • обращение
  • незаконный оборот
  • незаконное обращение
  • лекарственные средства
  • медицинское право
  • безопасность
  • Keywords:

  • turnover
  • circulation
  • illegal trafficking
  • illegal circulation
  • pharmaceuticals
  • medical law
  • safety
  • В статье речь идет о том, что использование в тексте уголовного закона терминов, которые на первый взгляд имеют тождественные значения, приводит к возникновению проблем у правоприменителей. В особенности ситуация усугубляется тем, что в различных составах преступлений такие понятия могут быть истолкованы по-разному. Посредством обращения к положениям отдельных нормативных правовых актов и доктринальным источникам с использованием системного подхода автором проведен сравнительный анализ терминов «обращение» и «оборот» в сфере медицинской продукции. Изложены точки зрения ученых относительно содержания исследуемых категорий и целесообразности их использования в ряде случаев. Автор настоящего исследования приходит к выводу о том, что каждый случай использования законодателем понятий «обращение» и «оборот» в тексте уголовного закона требует уточнения их содержания.

    The use of seemingly identical terminology in the criminal law results in law enforcers’ problems. In particular, the situation is aggravated by the fact that such terminology can be interpreted differently depending on corpus delicti.
    We refer to various legal acts and doctrinal sources and carry out a comparative analysis of the definitions of «circulation» and «turnover» in the sphere of medical products sale using the system approach. The views of scientists regarding the content of the terms in question are given and the appropriateness of their use in specific cases is discussed.
    We make a conclusion that each use of the terms «circulation» and «turnover» in the text of the criminal law requires a clarification of their content.

    Обзор статьи

    В статье автор исследует проблему соотношения таких категорий, как «обращение» и «оборот» при осуществлении медицинской деятельности. Данные понятия имеют существенное значение при квалификации ряда деяний, в частности при совершении преступления, предусмотренного ст. 2381 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), или административного правонарушения, закрепленного ст. 6.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Уяснение их содержания необходимо для правильного формирования правоприменительной практики и исключения ошибок при осуществлении этой деятельности.
    Так, термин «обращение» законодатель использует в тексте УК РФ 29 раз, реже – понятие «оборот» (21 раз). Однако в уголовном законе единое толкование данных понятий не приводится, не раскрываются они и в разъяснениях постановлений Пленума Верховного суда РФ. Усложняется ситуация тем, что данные термины применяются в несмежных сферах деятельности, таких как медицина, добыча полезных ископаемых, экономика и т.д. С учетом этого в целях соотношения данных понятий предлагаем рассмотреть положения специализированных правовых актов, а также ряда доктринальных источников.
    Согласно положениям Федерального закона «Об обращении лекарственных средств» от 12 апреля 2010 г. № 61-ФЗ (далее – Закон об обращении лекарственных средств) обращение лекарственных средств (то есть обращение фармацевтических субстанций и лекарственных препаратов) представляет собой «разработку, доклинические исследования, клинические исследования, экспертизу, государственную регистрацию, стандартизацию и контроль качества, производство, изготовление, хранение, перевозку, ввоз в Российскую Федерацию, вывоз из Российской Федерации, рекламу, отпуск, реализацию, передачу, применение, уничтожение лекарственных средств» [7]. Не исследуя глубоко каждое из перечисленных действий, но, рассмотрев их системно, можно утверждать, что обращение лекарственных средств – это процесс их создания с последующим продвижением на специализированный рынок для их реализации. При этом в уголовно-правовом восприятии, в контексте ст. 2381 УК РФ, к процессу незаконного обращения лекарственных средств и медицинских изделий отнесены лишь противоправные действия по производству, сбыту или ввозу на территорию РФ лекарственных средств, а также медицинских изделий, не соответствующих законодательным нормам.
    Так, соглашаясь с М.В. Шандрой, считаем, что законодатель, перечисляя альтернативные действия в приведенной выше дефиниции, выделив две главных стадии обращения, к процессу создания лекарственных средств отнес разработку, проведение исследований и экспертиз, совершение регистрационных действий, стандартизацию, контроль качества, производство и изготовление, хранение, перевозку и ввоз на территорию РФ; иные действия являются частью процесса продвижения лекарственных средств [17, с. 67]. О том, что «обращение» лекарственных средств – многоэтапный процесс, также пишут И.В. Фирсов [16, с. 10] и В.С. Маличенко. При этом Маличенко отмечает, что в процессе такого обращения повышенное внимание должно быть уделено созданию эффективной системы безопасности, не позволяющей допускать на рынок сфальсифицированные и не соответствующие стандартам качества лекарства [4, с. 31, 35]. По нашему мнению, особое внимание законодателя безопасности обращения лекарственных средств должно быть уделено именно на этапе их создания.

    Список использованной литературы

    1. Захарова О.Н., Васильев А.В. О некоторых особенностях гражданского оборота // Нотариус. 2019. № 8. С. 12–15.
    2. Коваленко В.Н. Частноправовые основы коммерческого регулирования в современном российском законодательстве: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Волгоград, 2012. 57 с.
    3. Крылов О.М. Понятие правовой категории «денежное обращение» и ее соотношение с правовой категорией «денежный оборот» // Административное и муниципальное право. 2018. № 3. С. 27–35.
    4. Маличенко В.С. Международно-правовые механизмы обеспечения безопасности обращения лекарственных средств: дис. … канд. юрид. наук. М., 2015. 196 с.
    5. Мокеева Н.Н., Заборовская А.Е., Фрайс В.Э. Деньги и денежно-кредитная система. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2019. 148 с.
    6. Мохов А.А. Фармацевтическое право как феномен // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 12 (85). С. 54–62.
    7. Об обращении лекарственных средств: федер. закон от 12 апреля 2010 г. № 61-ФЗ // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_99350/?ysclid=l9cxq7vio0334585043 (дата обращения: 20.08.2022).
    8. О вводе в гражданский оборот: письмо Росздравнадзора от 28 ноября 2019 г. № 01И-2906/19 // Справ.-правовая система «Консультант Плюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_338942/?ysclid=l9cw9n4k44850180451 (дата обращения: 20.08.2022).
    9. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка // Classes.ru. URL: https://classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Ozhegov-term-19273.htm (дата обращения: 18.07.2022).
    10. О наркотических средствах и психотропных веществах: федер. закон от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_17437/?ysclid=l9cyn9s3kh998937737 (дата обращения: 20.08.2022).

    РФ, Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Рощинская, д. 5 к.2