ISSN 1995-1248
DOI 10.26163/GIEF
ISSN 1995 - 1248
DOI 10.26163/GIEF
Государство и проблема социальной десубъективации: историко-правовые взгляды М. Фуко
The State and the Problem of Social Desubjectivation: M. Foucault's Historical and Legal Viewpoints
С.С. Русаков |
|
S.S. Rusakov |
|
rusakovsergey456@gmail.com |
|
доцент кафедры гуманитарных и социальных дисциплин, Государственный институт экономики, финансов, права и технологий, кандидат политических наук |
|
Senior Lecturer, the Department of Humanitarian and Social Disciplines, State Institute of Economics, Finance, Law and Technology, PhD in Politician Sciences |
|
Гатчина |
|
Gatchina |
|
Ключевые слова: |
Keywords: |
Статья посвящена проблеме исследования влияния государства как главного института власти на социальную субъективацию и десубъективацию с позиции теоретических и методологических взглядов М. Фуко. Особое внимание уделяется таким концептам, как управленчество (фр. «gouvernementalité»), биополитика, государственный интерес, человек рациональный (лат. homooeconomucus) и неолиберальная модель государства. Автор выделяет четыре модели неолиберального государства – французскую, английскую, американскую и немецкую – каждая из которых предполагает различный объем полномочий у правительства и разные механизмы десубъективации социальных агентов. Каждая из этих моделей использует не только «старые» технологии власти, такие как сила, закон, полиция, армия и дисциплина, но и прибегает к наиболее совершенной и мягкой форме управления – биовласти. |
|
This article is dedicated to the problem of studying the influence of the state as the main institute of power on a social subjectivation and desubjectification from the standpoint of M. Foucault's theoretical and methodological views. Particular attention is paid to such concepts as governance (fr. "gouvernementalité"), biopolitics, public interest, human rational (lat. homo oeconomucus) and the neoliberal model of the state. The author identifies four models of a neoliberal state – the French, English, American and German – wherein each one implies different levels of authority of the government and various mechanisms for desubjectivation of social agents. Each of these models not only implements the "outdated" power technologies, such as force, law, police, army and discipline, but also resorts to more advanced and gentle form of governance – biopower. |
|
Обзор статьиСтатья посвящена проблеме исследования влияния государства как главного института власти на социальную субъективацию и десубъективацию с позиции теоретических и методологических взглядов М. Фуко. Особенность подхода французского философа состоит в том, что он рассматривает государство как основной каркас, обеспечивающий взаимодействие и работы множества других институтов власти и социальных практик, которые направлены на лишение разных социальных агентов своей автономии, т.е. направлены на десубъективацию социальных процессов. В статье особое внимание уделяется таким концептам как управленчество (фр. «gouvernementalité»), биополитика, государственный интерес, человек рациональный (лат. homooeconomucus) и неолиберальная модель государства. В ходе анализа было установлено, что неолиберализм понимался М. Фуко не как идеология, а как самая успешная конфигурация социального, экономического и политического управления. Автор выделяет четыре модели неолиберального государства – французскую, английскую, американскую и немецкую – каждая из которых предполагает различный объем полномочий у правительства и разные механизмы десубъективации социальных агентов. Каждая из этих моделей использует не только «старые» технологии власти, такие как сила, закон, полиция, армия и дисциплина, но и прибегает к наиболее совершенной и мягкой форме управления – биовласти. |
|
Список использованной литературы1. Дин М. Правительность: власть и правление в современных обществах / пер. с англ. А. Писарева. М.: Дело, 2016. 592 с. 2. Дюркгейм Э. Моральное воспитание. М.: ИД Высшей школы экономики, 2021. 456 с. 3. Фуко М. Безопасность, территория, население: курс лекций, прочитанных в Коллеж де Франс в 1977–1978 учебном году. СПб.: Наука, 2011. 544 с. 4. Фуко М. Нужно защищать общество: курс лекций, прочитанных в Коллеж де Франс в 1975–1976 учебном году. СПб.: Наука, 2005. 312 с. 5. Фуко М. Рождение биополитики: курс лекций, прочитанный в Коллеж де Франс в 1978–1979 учебном году. СПб.: Наука, 2010. 448 с. 6. Хеппл Б. Новый единый закон Великобритании «О равенстве» // The Equal Rights Review. 2008–2011. № 1–7. P. 132–149. 7. Lorenzini D. Biopolitics in the Time of Coronavirus // Critical Inquiry. 2020. Vol. 47. № 2. P. 40–45. 8. Moss J. The Later Foucault: Politics and Philosophy. SAGE, 1998. 224 p. 9. Ojakangas M. Impossible Dialogue on Bio-power: Agamben and Foucault // Foucault Studies. 2005. № 2. P. 5–28. 10. Ryder A. Foucault and Althusser: Epistemological Differences with Political Effects // Foucault Studies. 2013. № 16. P. 134–153. |