ISSN 1995-1248
DOI 10.26163/GIEF

Основные направления развития аграрного производства в депрессивном регионе (на примере Псковской области)

Main Directions of Developing Agrarian Production in Depressive Regions (by the example of Pskov region)



Л.А. Селиванова
Н.В. Васильева
L.A. Selivanova
N.V. Vasilyeva
nac-ek@mail.ru
smirnovanv79@mail.ru
зав. кафедрой национальной экономики и организации производства, Государственный институт экономики, финансов, права и технологий, кандидат экономических наук, старший научный сотрудник
доцент кафедры национальной экономики и организации производства, Государственный институт экономики, финансов, права и технологий, кандидат экономических наук, доцент
Head of the Department of National Economy and Organization of Production, State Institute of Economics, Finance, Law and Technology, PhD in Economics, senior researcher
senior lecturer, the Department of National Economy and Organization of Production, State Institute of Economics, Finance, Law and Technology, PhD in Economics, associate professor
Гатчина
Гатчина
Gatchina
Gatchina

Ключевые слова:

  • регион
  • сельские территории
  • аграрное производство
  • контрактное сельское хозяйство
  • органическое сельское хозяйство
  • Keywords:

  • region
  • rural territories
  • agrarian production
  • contract agriculture
  • organic agriculture
  • В статье рассмотрены различные подходы к классификации депрессивных регионов. Анализируются основные показатели экономического развития сельского хозяйства Псковской области. Предложена система мер по развитию аграрного производства в данном регионе.

    We look at various approaches to the classification of depressive regions. The main indicators of economic development of the Pskov region agriculture are analyzed. We introduce a system of measures to develop agrarian production in the region in question.

    Обзор статьи

    Термин «депрессивный регион» был введен в Великобритании в 1929 г., это было связано с выделением депрессивных регионов в чёрной металлургии и судостроении. Причиной стал переход от старых производств к новым, высокопроизводительным.
    В работах зарубежных исследователей отсутствует единая трактовка понятия «депрессивный регион» по причине его чрезвычайной сложности. Также существую различные точки зрения на данное понятие и в отечественной литературе. Но, по мнению большинства авторов (Л.В. Смирнягин, Г.В. Былов, В.Н. Лексин), к депрессивному региону относят регион или территорию, социально-экономические показатели которого значительно ниже средних по стране [3; 4].
    В региональной экономике существуют различные классификации депрессивных территорий, на основе которых можно определить принадлежность их к таковым:
     однокритериальные (один показатель, например: уровень дохода на душу населения) – они отличаются простотой интерпретации и наглядностью;
     многокритериальные (несколько показателей, например: ВРП на душу населения, уровень средней з/п, уровень развития НТП и др.) – они позволяют выполнить более глубокий анализ, но при этом существует сложность агрегации показателей, а также необходимость обоснования метода агрегации показателей. Важным является и набор показателей, которые будут подвергнуты агрегации;
     типология на основе экспертной оценки (синтетическая типология), в которой предусмотрен учёт целого ряда показателей, но при этом отсутствует единые количественные критерии выделения типов [11].
    Выделение отдельных типов территорий (в нашем случае – это депрессивные сельские территории) необходимо для разработки политики их развития на перспективу.
    Институтом аграрной экономики РАН была проведена типология регионов, в результате которой к высокоразвитым регионам могут быть отнесены 14 субъектов Российской Федерации, среднеразвитым – 24, низкоразвитым – 35, депрессивным – 8. При этом в России 55% муниципалитетов являются низкоразвитыми и депрессивными, а количество депрессивных в 1,8 раза превышает количество высокоразвитых [11].
    К регионам с неустойчивым сельским хозяйством на северо-западе России можно отнести Псковскую область (см. рисунок). В сельском хозяйстве региона функционируют 130 сельхозпредприятий, около 270 крестьянских хозяйств и примерно 85000 личных подсобных хозяйств.
    Рассматривая производство продукции растениеводства, можно отметить следующие тенденции. Посевные площади сельскохозяйственных культур в целом (во всех категориях хозяйств) имели тенденцию к снижению за период 2010–2020 гг. (табл. 1).
    Причем, если наблюдается рост посевных площадей под зерновыми культурами (с 17,7 тыс. га в 2010 г. до 42,8 тыс. га в 2020 г.), а также техническими культурами, то под картофелем, овощными культурами и, особенно, кормовыми культурами наметилось значительное сокращение.
    Как следует из табл. 2, в 2020 г. рост посевной площади под зерновыми и техническими культурами происходил в сельскохозяйственных организациях, а овощи и картофель производились, главным образом, в хозяйствах населения и, частично, в фермерских хозяйствах.
    Для растениеводства области характерна неустойчивость развития, что следует из данных табл. 3.

    Список использованной литературы

    1. Федеральный закон от 29.12.2006 № 264-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О развитии сельского хозяйства» // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс» (дата обращения: 29.03.2022).
    2. Федеральный закон от 3 августа 2018 г. № 280-ФЗ «Об органической продукции и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс» (дата обращения: 29.03.2022).
    3. Былов Г.В., Смирнягин Л.В. Программа помощи депрессивным регионам (проект концепции): материалы к парламентским слушаниям «О депрессивных территориях в Российской Федерации. Пути выхода из кризиса». М., 1997 / Текст: непосредственный.
    4. Лексин В., Швецов А. Социальная разгрузка депрессивных территорий: северный вариант // Вопросы экономики. 2001. № 11. С. 128–139 / Текст: непосредственный.
    5. Органик union. Тенденции развития органического сельского хозяйства в ЕАЭС // Журнал «Агроинвестор». URL: https://www.agroinvestor.ru/analytics/article/35925-organik-union-tendentsii-razvitiya-organicheskogo-selskogo-khozyaystva-v-eaes/ (дата обращения: 29.03.2022).
    6. Официальный портал государственных органов. Псковская область. URL: https://pskov.ru/o-regione/statisticheskie-dannye/osnovnye-pokazateli-razvitiya (дата обращения: 26.02.2021).
    7. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. URL: https://rosstat.gov.ru/ (дата обращения: 21.03.2022).
    8. Официальный сайт Министерства сельского хозяйства РФ. URL: https://mcx.gov.ru/ (дата обращения: 26.03.2021).
    9. Официальный сайт рейтингового агентства медиагруппы МИА «Россия сегодня». URL: https://riarating.ru/ (дата обращения: 26.03.2021).
    10. Положение дел на рынках сельскохозяйственной продукции – 2020. Сельскохозяйственные рынки и устойчивое развитие: глобальные производственно-сбытовые цепочки, мелкие фермеры и цифровые инновации. Рим, ФАО. URL: https://www.fao.org/3/cb0665ru/CB0665RU.pdf (дата обращения: 29.03.2022).

    РФ, Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Рощинская, д. 5 к.2