ISSN 1995-1248
DOI 10.26163/GIEF

ISSN 1995 - 1248

DOI 10.26163/GIEF

Главная » Отдельные вопросы участия прокурора в диффамационных спорах

Отдельные вопросы участия прокурора в диффамационных спорах

On Particular Issues of Participation of the Prosecutor in Defamation Disputes



А.Ю. Пиддубривная
A.Yu. Piddubrivnaya
alba.78@mail.ru
доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин, Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент
Associate Professor, the Department of Civil Law Disciplines, Saint-Petersburg Law Institute (branch) of the University of the Prosecutor's Office of the Russian Federation, PhD in Law, Associate Professor
Санкт-Петербург
St. Petersburg

Ключевые слова:

  • диффамация
  • честь
  • достоинство
  • деловая репутация
  • недостоверная информация
  • защита чести и достоинства
  • прокурор
    		•

    Keywords:

  • defamation
  • honor
  • dignity
  • business reputation
  • false information
  • protection of honor and dignity
  • prosecutor
    		•

    В статье исследуются вопросы, связанные с особенностями защиты чести, достоинства и деловой репутации в делах, касающихся размещения в сети Интернет недостоверной информации, которая связана с обвинением в совершении преступления и порочит честь и достоинство или подрывает репутацию лица. Описывается порядок рассмотрения указанных дел с участием прокурора.

    The article examines specific issues dealing with particulars of protecting honor, dignity and business reputation in cases concerning the posting of false information on the Internet that is related to the accusation of a crime, which defames the honor and dignity or undermines the reputation of an individual. The paper describes the procedure for considering these cases involving a prosecutor.

    Обзор статьи

    Актуальность переставленной статьи заключается в том, что несмотря на достаточно широкое освещение в научной литературе вопросов, связанных с защитой чести, достоинства и деловой репутации, сама практика защиты указанных прав является весьма неоднозначной.
    Неоднозначность практики вызвана рядом причин, к которым следует отнести быструю трансформацию информационного пространства, изменения политической обстановки, и как следствие меняющееся нормативно-правовое регулирование.
    В начале статьи автор определяет значение термина «диффамация», делает краткий историко-правой анализ развития диффамации, как правового института, а также особенности участия прокурора в диффамационных спорах, в контексте реализации нового внесудебного способа защиты, в случае когда информация порочащая честь и достоинство или подрывающую репутацию и связанную с обвинением в совершении преступления, обнаружена в информационно-телекоммуникационных сетях, включая Интернет.
    В заключении статьи авторам делается вывод, о целесообразности введения указанного способа защиты, однако ввиду недостаточности практики применения норм ст 15.1-2 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», определить эффективность указанной процедуры пока затруднительно.

    Список использованной литературы

    1. Основы гражданского законодательства союза ССР и союзных республик // Ведомости Верховного Совета СССР. 1991. № 26. Ст. 733.
    2. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: федер. закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ (в ред. от 30 декабря 2021 г.) // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61798/ (дата обращения: 30.03.2022).
    3. Об утверждении инструкции о порядке рассмотрения уведомлений и заявлений о распространяемой с нарушением закона информации в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе сети «Интернет»: приказ Генерального прокурора РФ от 26 августа 2019 г. № 596 // Законность. 2019. № 10 (1020). С. 68–73.
    4. О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 // Справ.-правовая система «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_52017/ (дата обращения: 30.03.2022).
    5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федер. закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (в ред. от 1 декабря 2021 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
    6. Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 1 полугодие 2021 года // Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=5896 (дата обращения 30.03.2022).
    7. Судебники XV–XVI веков. Репр. изд. / под общ. ред. Б.Д. Грекова. СПб.: Наука, 2015. 630 с.
    8. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. СПб.: Тип. 2 отд-ния собств. е. и. в. канцелярии, 1845. 898 с.
    9. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. Т. ХА (20). Десмургия – Домициан. СПб.: Семеновская Типолитография (И.А. Ефрона), 1893. 499 с. // Руниверс: электр. библиотека и энциклопедия. URL: https://runivers.ru/lib/book3182/10151/ (дата обращения: 30.03.2021).

    application/pdf iconСтатья

    ГИЭФПТ, РИО © 2012

    РФ, Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Рощинская, д. 5 к.2