ISSN 1995-1248
DOI 10.26163/GIEF
ISSN 1995 - 1248
DOI 10.26163/GIEF
Судебная практика как источник и форма права
Jurisprudence as a Source and Form of Law
Л.А. Голубева А.Э. Черноков |
|
L.A. Golubeva A.E. Chernokov |
|
golubeva.giefpt@yandex.ru chernokovgeorgy@yandex.ru |
|
доцент кафедры государственно-правовых дисциплин, Государственный институт экономики, финансов, права и технологий, кандидат юридических наук, доцент доцент кафедры государственно-правовых дисциплин, Государственный институт экономики, финансов, права и технологий, кандидат юридических наук, доцент |
|
Associate Professor, the Department of State Law Disciplines, State Institute of Economics, Finance, Law and Technology, PhD in Law, Associate Professor Associate Professor, the Department of State Law Disciplines, State Institute of Economics, Finance, Law and Technology, PhD in Law, Associate Professor |
|
г. Гатчина г. Гатчина |
|
Gatchina Gatchina |
|
Ключевые слова: |
Keywords: |
В статье изложена проблематика значимости судебной практики высших судов в современной российской правовой системе. Проведен социально-антропологический анализ традиции непринятия теории судебного прецедента в российской науке и практике. Выделены границы принципа свободы усмотрения суда при вынесении решения с точки зрения формирования правовых норм. Выявлены особенности актов высших судов в современной России. Аргументирован дуализм значимости судебных актов. |
|
The article outlines problematic issues dealing with the importance of higher courts judicial practice in the modern Russian legal system. The study presents a socio-anthropological analysis of the tradition of non-acceptance of judicial precedent theory in Russian science and practice. The limits of judicial discretion principle for the verdict in terms of the formation of legal norms are highlighted. Paticular featurers of acts of supreme courts in modern Russia are revealed with the dualism of the significance of judicial acts being substantiated. |
|
Обзор статьиСоотношение терминов «источник права» и «форма права» с точки зрения герменевтики не представляется сложным для определения: источник права – то, откуда право проистекает, форма права – то, в виде чего право выражено [2, с. 39]. Однако, если в теории права данному вопросу уделено соответствующее внимание, то в отраслевых юридических дисциплинах продолжает господствовать позитивистская точка зрения, рассматривающая «источник права» с позиции его формально-юридического смысла, то есть приравнивая содержание данных терминов. |
|
Список использованной литературы1. Абрамов В.Ю., Абрамов Ю.В. Полный курс гражданского права России. Ч. 1. Общая часть. М.: Статут, 2016. 688 с. 2. Голубева Л.А. Конституция как источник права и как форма права // Журнал правовых и экономических исследований. 2014. № 4. С. 39–41. 3. Голубева Л.А., Черноков А.Э. Социально-антропологические предпосылки непринятия судебного прецедента в России // Закон и правопорядок в третьем тысячелетии: материалы Междунар.науч.-практ. конф., Калининград, 16 декабря 2016 г.). Калининград: Калининградский филиал Санкт-Петербургского университета МВД России, 2017. С. 24–25. 4. Зорькин В.Д. Россия и Конституция в XXI веке. М.: Норма, 2008. 591 с. 5. Кельзен Г. Чистое учение о праве. 2-е изд. / пер. с нем. М.В. Антонова, С.В. Лёзова. СПб.: Алеф-Пресс, 2015. 542 с. 6. Клеандров М.И. Статус судьи: правовой и смежные компоненты. М.: Норма, 2008. 446 с. 7. Клепицкий И.А. Новое экономическое уголовное право. М.: Проспект, 2021. 984 с. 8. Комаров С.А. Общая теория государства и права. СПб.: ГП Техн. кн., 2012. 510 c. 9. Кузбагаров А.Н., Кузбагаров Э.А. Бремя потребителя // Журнал правовых и экономических исследований. Journal of Legal and Economic Studies. 2022. № 2. С. 99–103. 10. Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. М.: Проспект, 2006. 510 с. |