ISSN 1995-1248
DOI 10.26163/GIEF

ISSN 1995 - 1248

DOI 10.26163/GIEF

Главная » Вопросы, возникающие в ходе предварительного расследования при наложении ареста на имущество

Вопросы, возникающие в ходе предварительного расследования при наложении ареста на имущество

Seizure of Property Related Issues During Preliminary Investigation



И.А. Суровенко
Е.В. Сухарева
I.A. Surovenko
E.V. Sukhareva
vb123vb@mail.ru
ev.sukhareva@mail.ru
доцент кафедры предварительного расследования, Санкт-Петербургский университет МВД России, кандидат юридических наук
начальник кафедры организации работы полиции, Санкт-Петербургский университет МВД России, кандидат педагогических наук
Associate Professor, the Department of Pre-Trial Investigation, Saint-Petersburg University of Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, PhD in Law, Associate Professor
Chief, the Department of Police Work, Saint-Petersburg University of Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, PhD in Pedagogics
Санкт-Петербург
Санкт-Петербург
St. Petersburg
St. Petersburg

Ключевые слова:

  • меры уголовно-процессуального принуждения
  • арест на имущество
  • сроки ареста на имущество
  • сохранность имущества
  • досудебное производство
    		•

    Keywords:

  • measures of criminal procedural coercion
  • seizure of property
  • terms for seizure of property
  • preservation of property
  • pre-trial proceedings
    		•

    Одной из мер уголовно-процессуального принуждения является наложение ареста на имущество. При ее назначении и продлении возникает много практических вопросов, часть которых была выявлена авторами и представлена в настоящей статье. Так, определены проблемы при обеспечении разумности сроков, на который будет установлен арест, проблемы установления гарантий сохранности имущества и его стоимостного эквивалента на момент отмены и некоторые другие важные вопросы. Авторы предлагают обязать решать вопрос продления сроков наложения ареста на имущество в каждом случае продления сроков предварительного расследования независимо от субъекта, в чьей собственности или владении находилось имущество.

    One of the measures of criminal procedural coercion is the seizure of property. During the imposition and extension thereof, many questions arise, some of which were identified by the author and presented in this article. Thus, problems have been identified in ensuring the reasonableness of the time for which the arrest will be established, the establishment of guarantees for the safety of property and its value equivalent at the time of cancellation. The author proposes to oblige to resolve extending the terms of seizure of property in each case of extending the terms of the preliminary investigation, regardless of the subject in whose ownership or possession the property was.

    Обзор статьи

    Одной из мер уголовно-процессуального принуждения является наложение ареста на имущество. Несмотря на множество юридической литературы, разъяснений, методических рекомендаций по применению данной меры принуждения, она остается одной из дискуссионных, порождающих разнообразную практику применения. При ее назначении и продлении возникает много вопросов, часть которых была выявлена авторами и представлена в настоящей статье. Так, определены проблемы при обеспечении разумности сроков, на который будет установлен арест, проблемы установления гарантий сохранности имущества и его стоимостного эквивалента на момент отмены, а также возможность частичной отмены при выделении уголовного дела в отдельное производство в отношении некоторых из соучастников, частичном прекращении уголовного преследования либо полной или частичной компенсации причиненного ущерба. Авторы предлагают обязать решать вопрос продления сроков наложения ареста на имущество в каждом случае продления сроков предварительного расследования независимо от субъекта, в чьей собственности или владении находилось имущество, с тем, чтобы судья мог проверить законность и обоснованность продления ограничения прав участников на распоряжение и пользование имуществом, а также своевременно можно было бы решить вопрос о замене имущества, на которое был наложен арест, аналогичным по стоимости, но не подлежащим скорому моральному износу.

    Список использованной литературы

    1. Постановление Конституционного Суда РФ от 21 октября 2014 г. № 25-П «По делу о проверки конституционности положений частей третьей и девятой статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Аврора малоэтажное строительство" и граждан В.А. Шевченко и М.П. Эйдлена» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2015. – № 1.
    2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2017 г. № 19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2017. – № 7. – Июль.
    3. П. 1.4 Приказа Генпрокуратуры России № 182, МВД России № 189, МЧС России № 153, ФСБ России № 243, СК России № 33, ФСКН России № 129, ФТС России № 800, ФССП России № 220, Росфинмониторинга № 105 от 29 марта 2016 года «О порядке взаимодействия правоохранительных и иных государственных органов на досудебной стадии уголовного судопроизводства в сфере возмещения ущерба, причиненного государству преступлениями» (с изменениями и дополнениями) // Бюллетень Федеральной службы судебных приставов. – 2016. – № 6.
    4. Анисимов А.Г. Проблемы реализации возмещения вреда, причиненного преступлением в уголовном судопроизводстве / А.Г. Анисимов, А.И. Цыреторов // Мировой судья. – 2019. – № 5. – С. 24–29.
    5. Булатов Б.Б. Место наложения ареста на имущество в системе уголовно-процессуального законодательства: история и современность / Б.Б. Булатов, А.С. Дежнев // Научный вестник Омской академии МВД России. – 2016. – № 2(61). – С. 18–24.
    6. Булатов Б.Б. Новеллы законодательного регулирования срока наложения ареста на имущество в уголовном судопроизводстве / Б.Б. Булатов, А.С. Дежнев // Российский следователь. – 2016. – № 1. – С. 12–16.
    7. Григорьев В.Н. О правовых позициях Конституционного Суда Российской Федерации при наложении ареста на имущество / В.Н. Григорьев // Вестник Томского государственного университета. – 2016. – № 405. – С. 162–167.
    8. Иванов Д.А. Сущность наложения ареста на имущество как меры уголовно-процессуального принуждения / Д.А. Иванов // Судебная власть и уголовный процесс. – 2016. – № 2. – С. 158–163.
    9. Калиновский К.Б. Безналичные денежные средства не являются вещественным доказательством / К.Б. Калиновский // Уголовный процесс. – 2018. – № 4(160). – С. 9.
    10. Ковтун Н.Н. Коллизии исчисления сроков наложения ареста на имущество и предварительного расследования при приостановлении производства по делу / Н.Н. Ковтун // Мировой судья. – 2021. – № 10. – С. 7–11.

    application/pdf iconСтатья

    ГИЭФПТ, РИО © 2012

    РФ, Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Рощинская, д. 5 к.2