ISSN 1995-1248
The DOI system

Институт назначения наказания: на примере пожизненного лишения свободы и смертной казни

Institution of Sentencing: by the Case of Life Imprisonment and Death Penalty



К.П. Семенов
С.Н. Бычков
Е.Н. Алешина-Алексеева
K.P. Semenov
S.N. Bychkov
E.N. Aleshina-Alekseeva
semenov@yandex.ru
snb0464@mail.ru
katyal07@inbox.ru
доцент кафедры уголовного права, Санкт-Петербургский университет МВД России, кандидат юридических наук
доцент кафедры уголовного права, Санкт-Петербургский университет МВД России, кандидат юридических наук
старший преподаватель кафедры уголовного права, Санкт-Петербургский университет МВД России, подполковник полиции
Associate Professor, the Department of Criminal Law, Saint-Petersburg University of Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, PhD in Law
Associate Professor, the Department of Criminal Law, Saint-Petersburg University of Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, PhD in Law
Senior Lecturer, the Department of Criminal Law, Saint-Petersburg University of Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, police lieutenant colonel
Санкт-Петербург
Санкт-Петербург
Санкт-Петербург
St. Petersburg
St. Petersburg
St. Petersburg

Ключевые слова:

  • наказание
  • смертная казнь
  • замена
  • пожизненное лишение свободы
  • альтернатива
  • Keywords:

  • punishment
  • death penalty
  • commutation
  • life imprisonment
  • alternative
  • Исследуется социально-политический аспект обоснованности неприменения смертной казни как вида уголовного наказания и замена её пожизненным лишением свободы. Изучение мнений различных исследователей, общественных и политических деятелей, результатов социологических исследований, общественного взгляда, предлагаемые законодательные инициативы позволяют сформулировать авторское видение разрешения вопросов, связанных с названными видами уголовных наказаний.

    The article is focused on a socio-political aspect of justification of a non-application of the death penalty form of criminal punishment and commutation thereof to life imprisonment. The study of viewpoints of different researchers, public and political figures as well as the results of sociological research, the review of public opinion along with legislative initiatives all promote for formulating an author’s own vision of resolving problematic issues dealing with the forms of criminal punishment mentioned.

    Обзор статьи

    Институт наказания длительное время не перестает привлекать внимание не только маститых научных деятелей, но и молодых начинающих исследователей. Бесспорно, наказание выступает важным атрибутом исполнения задач и принципов уголовного законодательства. Происходящие в обществе в последние годы различные негативные события подталкивают граждан менять свое отношение к таким видам наказания, как пожизненное лишение свободы и смертная казнь, что, в свою очередь, подтверждается различными исследованиями, указывая на значимость и актуальность данной темы. Исчерпывающий перечень видов наказаний, регламентированный ст. 44 УК РФ, содержит такие наказания, как пожизненное лишение свободы и смертная казнь, ставшие предметом исследования в настоящей статье. Целью исследования стало изучение в социально-политическом аспекте обоснованности неприменения смертной казни как вида уголовного наказания и замены её пожизненным лишением свободы. Методологической основой исследования стали различные общенаучные приемы и способы познания. Новизной отличается обобщение проведенных опросов и законотворческих инициатив по изучаемой теме. В рамках проведенного исследования авторами выявляется явное противоречие между общественным мнением и государственной политикой в вопросах применения смертной казни как вида уголовного наказания.

    Список использованной литературы

    1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 г.). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
    2. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2015): утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23 декабря 2015 г. (в ред. от 26.04.2017 г.). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
    3. Протокол № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни (Страсбург, 28 апреля 1983 г.) (с изм. от 11 мая 1994 г.) // ETS № 114.
    4. Законопроект №861991-7 // Система обеспечения законодательной деятельности: [сайт]. – URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/861991-7 (дата обращения: 11.12.2021).
    5. Проект постановления № 823032-7 // Система обеспечения законодательной деятельности: [сайт]. – URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/823032-7 (дата обращения: 11.12.2021).
    6. Анисимов Н.Н. Смертная казнь: мультидисциплинарное осмысление проблемы эффективности применения / Н.Н. Анисимов // Современное право. – 2020. – № 5. – С. 30–34.
    7. Антонян Ю.М. Убийства ради убийства / Ю.М. Антонян. – М.: Щит-М, 1998. – 32 с.
    8. Антонян Ю. Око за око или Милость к падшим. Нужна ли России смертная казнь? / Ю. Антонян // Аргументы и факты. – 2009. – № 46 (1515). – С. 8.
    9. Бастрыкин высказался за отмену моратория на смертную казнь // Право.ru: [сайт]. – URL: https://pravo.ru/news/view/124748/ (дата обращения: 10.12.2021).
    10. Герейханова A. Миронов предложил ввести смертную казнь за убийство детей / А. Герейханова // Российская газета. – 2021. – 11 мая. – URL: https://rg.ru/2021/05/11/mironov-predlozhil-vvesti-smertnuiu-kazn-za-ubijstvo-detej.html (дата обращения: 30.11.2021).

    РФ, Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Рощинская, д. 5 к.2